Re: Karl Marx über Verfassungen & Legalität

verfasst von Tempranillo, 12.12.2002, 11:20

-->Hi Wal,

ich möchte eine Frage stellen, die mit Deinem Posting in keinem unmittelbaren Zusammenhang steht, die aber eines der wichtigsten Probleme des Marxismus berührt.

Lässt sich die Verstaatlichung der Produktionsmittel, die faktische Gleichheit aller ("Jeder nach seinem Bedürfnis")herstellen, ohne die Gesellschaft zwangsläufig in ein riesiges Zuchthaus zu verwandeln?

Mich würde interessieren, wie mit jenen verfahren werden soll, die nach der marxistischen Revolution die klassenlose Gesellschaft wieder abschaffen möchten?

T.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Karl Marx über Verfassungen & Legalität - Wal Buchenberg, 12.12.2002, 09:09
  • MARX=MURKS - Der Husky, 12.12.2002, 10:54
    • Re: MURKS von Wal Buchenberg - und ein einfaches Heilmittel dagegen! - Wal Buchenberg, 12.12.2002, 11:19
      • Re: MURKS von Wal Buchenberg - und ein einfaches Heilmittel dagegen! - manolo, 12.12.2002, 11:45
  • Re: Karl Marx über Verfassungen & Legalität - Tempranillo, 12.12.2002, 11:20
    • Re: Karl Marx über Verfassungen & Legalität /Ich habe auch noch eine Frage - Diogenes, 12.12.2002, 14:11
      • @Diogenes: Du willst keine Frage stellen, sondern deine Weisheit posten. Tu es! - Wal Buchenberg, 12.12.2002, 15:17
        • Ich sehe, du hast auch keine Antwort - Diogenes, 12.12.2002, 16:54
    • Re: Staatseigentum ist keine Lösung für irgendwas - Wal Buchenberg, 12.12.2002, 15:14
      • Re: Staatseigentum ist keine Lösung - deswegen nennen sie es Volks-ET (owT) - Baldur der Ketzer, 12.12.2002, 16:02
        • Re: Ebend ich sehe das meiner Mietwohnung und bei meiner alten ETW, wo auch ein - LenzHannover, 12.12.2002, 17:36
    • Re: Deine Zusatzfrage - Wal Buchenberg, 12.12.2002, 15:43
  • Re: Karl Marx und die Macht - wie steht's nun damit, lieber Wal? - dottore, 12.12.2002, 17:52
    • Re: Karl Marx und die Macht - wie steht's nun damit, lieber Wal? - Wal Buchenberg, 12.12.2002, 19:08
      • Re: Bitte erklären ich kapiers nicht (evtl auch nereus) - Euklid, 12.12.2002, 19:30