- Stern auf der Brust - Toby0909, 13.12.2002, 09:22
- Nicht alles was Sozialistisch ist, ist auch"National"..... - ufi, 13.12.2002, 11:04
- Möllemann sein besonderer Freud Friedmann ist gerade im WDR wieder"ausser sich - kizkalesi, 13.12.2002, 13:04
- Re: Möllemann sein besonderer Freud Friedmann ist gerade im WDR wieder"ausser sich - Euklid, 13.12.2002, 13:07
- Re: Friedman - Baldur der Ketzer, 13.12.2002, 17:49
Stern auf der Brust
-->Also um mal gleich was vorweg klarzustellen:
1.Ich bin nicht rechtsradikal (verheiratet mit Neger + Kommi (Cubana), arbeite beim Türken und hatte bis vor kurzem einen polnischen Untermieter) (oder doch alles nur Tarnung?)
2.Kenne ich Koch nur vom Fernsehen - habe niemals seine Politik mitbekommen und habe mich auch nie mit ihm beschäftigt - wohne auch in anderem Bundesland (Bayern)
3.War mir Koch bisher immer"optisch" unsympatisch - das war aber auch meine einzige Meinung über ihn.
Und jetzt zum Thema. Was soll das in der Presse jetzt schon wieder?
Wer hat den hier aufgefordert so Leute wie Thurn und Taxis (richtig geschrieben? ) auszunehmen? Das war doch dieser Gewerkschafts-Kommi Bsirske (wahrscheinlich auch falsch geschrieben).
Und was um alles in der Welt ist bitte so schlimm daran wenn man das mit dem"Stern an der Brust" vergleicht?????? Ist doch so oder?
Oder leben wir nun wieder im mittelalterlichen Kätzertum?
Und nur weil die Juden immer noch nicht über das vor über 2 Generationen geschehene hinweg sind, kann man nicht auf immer und ewig einen Vergleich - der ja eigentlich eher auf die Nazis gedacht war als"gegen die Juden""verbieten".
Was soll das bitte?????
Da hat Koch doch völlig recht!
Was ist daran bitte antisemitisch oder Juden-beleidigend?????????????
Ich will mich jetzt nicht darüber auslassen wie frech ich das verhalten der Juden in diesem ganzen Zusammenhang finde.
Ich denke eher, daß sie jede Möglichkeit schamlos ausnutzen, um ihre Macht und ihren Einfluss zu erhalten, weil sie nämlich gemerkt haben, daß sie nur 0,3 % der Bevölkerung darstellen, aber 20 % der Presse und Berichterstattung für sich vereinnahmen - warum eigentlich?
Mal meine ganz ehrliche Meinung zu dem ganzen Thema:
Die sollen Ihre Klappe halten, ich halte sie will sie auch halten und mich nicht über so wasaufregen müssen - das schürt ja gerade zu den Antisemitismus. Da hat Möllemann wieder recht - die größte Gruppe derer, die den Antisemitismus hier im Land fördern sind wahrscheinlich die Juden selbst, weil sie sich ständig so ins Licht rücken und rumjammern, und schimpfen.
Natürlich war die Geschichte für die Jungs hart. Aber das ist vorbei. Die meisten Leute hier im Land hatten damit nichts zu tun und ES INTERESSIERT SIE AUCH NICHT. (Das meine ich jetzt nicht"böse") - Aber wer regt sich über die Hunnen auf die eingefallen sind? Oder die Türken? Oder die Mongolen?
Vielleicht sollten wir Frankreich wieder den Krieg erklären, weil die Sache von damals noch nicht ausgestanden ist? Auch wegen Napoleon haben wir noch eine Rechnung offen.
Oder unsere kampfstarke Marine nach New York schicken und loslegen lassen?
Und was ist mit den Polen? Die haben auch Greueltaten an uns angerichtet (ok - wir auch an denen und das zu erst) - aber warum sollten wir da nicht auch irgendwelche Zahlungen verlagen? Oder in Moskau einmarschieren?
Und nicht zu vergessen die Römer.
Die Zeit ist vorbei. Sie WAR schlimm und leidvoll - für ALLE Beteiligten.
Begrabt das Kriegsbeil und gebt einfach Ruhe.
Und die Juden sollen doch so leben wie die Hindus, Buddhas, Moslems, Kathloies, Scientologen, Atheisten, Vegetarier usw..... (überwiegend) ruhig und unauffällig.
Danke
Toby

gesamter Thread: