Altes Elliott-Wellen-Forum - ich hoffe ich konnte dir helfen

ich hoffe ich konnte dir helfen

verfasst von MC Muffin, 21.12.2002, 17:46

-->>Anmerkung: Drei Stufen der Marx-Kritik
>1. Stufe: Marx ist tot. Nichts von dem, was er sagte, ist interessant!

Wer sagt das es nicht interessant ist? Das heißt aber noch lange nicht das es richtig ist.

>Problem: Einige andere Leute, deren Entdeckungen immer noch eine große Rolle spielen, sind auch tot (Einstein, Newton, Galilei, Euklid...).

Hier kann man eindeutig die Sektenbrille sehen durch die geschaut wird,man kann es daran erkennen das nur der Teil kommentiert wird der einen passt. Sicher sind die anderen auch Tot aber dies wertet nicht ob deren Beitrag genau so Sinnlos und schädlich wahr wie der von Marx.

Alleine schon die unsinnige Argumentation mit dem Tot, ganz ehrlich was hat das mit Marx seiner Ideologie zu tun?

>2. Stufe: Marx hatte für seine Zeit ganz recht.

Lach wer sagt das? die Gläubigen?

Richtigstellung: Marx hatte für seine Zeit ganz unrecht.

Aber heute ist alles anders!

Nein er hat immer noch Unrecht.

>Problem: Das schützt nicht vor gefährlicher Neugier,

Gefährlich für die die leicht Ideologien verfallen.

die genauer wissen will, wo Marx Recht und wo er Unrecht hatte.

Sicher nicht uninteressant aber was richtig oder unrichtig ist kann man nur erkennen wenn man der Sekte noch nicht verfallen ist.

Man muss genauere Kenntnisse über Marx und über die heutige Wirklichkeit zulassen.

Muss man nicht man kann, da aber klar geworden ist das es Unsinn ist, kann man aber auch aufhören sich damit zu beschäftigen und sich interessanteren Dingen zu wenden.

>3. Stufe: Marx war kein Wissenschaftler, sondern ein Religionsstifer!

Ansichtssache allerdings ein vergleich der passend ist.

>Problem: Man erklärt zwar die Theorien von Marx für unwissenschaftlich und irrational, aber gleichzeitig auch für unwiderlegbar und unbesiegbar.

Problemlösung: wer ist man? ich kenne niemanden ( außer Wal )der den Marxismus für unwiderlegbar und unbesiegbar hält, das ist ja auch logisch da er wiederlegt ist und mit dem Zusammenbruch der UDSSR und DDR auch besiegt ( Auch China die sogar den Kommunismus eingeführt hatten mussten letztendlich einsehen das es Unsinn ist und vor allem gegen die Natur des Menschen.)

Eine derartige Aussage kann man nur mit einer Brille machen die tief dunkelrot ist und durch der man die Realität nicht sehen kann weil man sie nicht sehen will.

>Man gibt zu, dass diese Ideen eine Kraft haben,

Wer ist man? Aus deinem Text versuchst du zu Suggerieren das es die Kritiker sind, die sich aber nicht erwehren können.Man, die dritte Person die keiner kennt aber symbolisch für alle Ungläubigen steht.

die der Kraft der eigenen Ideen überlegen ist.

Ich bin Ungläubig und wieder muss ich sagen das ich niemanden kenne der seine Ideen unter den von Marx stellt.

Aber sicher gibt es die ewig gestrigen die keinen eigenen Antrieb haben und Ideenlos sind und leicht zu beeinflussen sind.( Persönlich kenne ich niemanden aber ich stelle diese Hypothese mal auf, sonst würde es ja keine Sekten geben ).

Dies ist ein viertklassiger Propaganda Text. Also 4 na gut 4+.

Du musst daran noch Arbeiten, einer der Hauptfehler ist das du zu leicht widerlegbare und zu undurchdachte Argumente bringst.( z.B. Die Nummer mit dem Tot sehr sehr platt.
sehr platt auch die Selbstverständlichkeitserklärungen wie Marx hatte für seine Zeit ganz recht). Alleine das Wort ganz ist extrem verdächtig da niemand ganz Recht oder unrecht hat.)

Hier ein Tipp

Marx hatte in den Wichtigsten und entscheidenden Punkten Recht.

Das ist viel besser, weil das muss man erst mal wiederlegen, denn immer wenn dich einer entlarvt, das Marx in einem Punkt Unrecht hatte ( und davon gibt es massenhaft ) kannst du dich darauf beziehen das gerade der Punkt nicht so wichtig ist und einer der wenigen wo er Unrecht hatte. usw.

Man kann jede Ideologie verkaufen aber bedenke der Inhalt ist völlig unwichtig was zählt ist die Verpackung.

Ich hätte mir auch ein andere Forum ausgesucht da das Niveau hier sehr hoch ist und darum Fehler schnell entlarvt werden. Aber sorry das soll jetzt nicht bedeuten das ich will das du diese Beiträge hier nicht reinstellst, es war nur ein Gedanke.

>Gruß MC

Thread gesperrt

gesamter Thread:

The Economist über die Aktualität von Karl Marx - Wal Buchenberg, 21.12.2002, 14:09
- ich hoffe ich konnte dir helfen - MC Muffin, 21.12.2002, 17:46
- Karl Marx und sein Verhältnis zu Fäkalien - Baldur der Ketzer, 21.12.2002, 20:21
  - Re: Karl Marx und sein Verhältnis zu Fäkalien - - ELLI -, 21.12.2002, 20:37
    - @Elli. Bin erstaunt... - Wal Buchenberg, 22.12.2002, 09:34
      - Re: @Elli. Bin erstaunt... / du hast recht... - - ELLI -, 22.12.2002, 11:39
        Re: @Elli. Bin erstaunt... / du hast nicht recht... - Baldur der Ketzer, 22.12.2002, 15:43
      - Re: @Elli. Bin erstaunt... - JeFra, 23.12.2002, 00:02
        Re: @JeFra - vielen Dank für die wichtigen Ergänzungen! mfG (owT) - Baldur der Ketzer, 23.12.2002, 00:07
        @Wal Buchenberg: marxistische Geistesblitze. - JeFra, 23.12.2002, 00:08
        Re: @Elli. Bin erstaunt... - MC Muffin, 23.12.2002, 11:35
        Re: @Elli. Bin erstaunt... - Cujo, 23.12.2002, 12:01
  - Re: Karl Marx und Baldur... doch Gemeinsames? - Uwe, 21.12.2002, 22:01
    - Re: Karl Marx und Baldur... doch Gemeinsames? - Baldur der Ketzer, 21.12.2002, 22:13
      - Re: Karl Marx und Baldur... doch Gemeinsames? - Uwe, 21.12.2002, 23:27
        Re: Karl Marx und Baldur... doch Gemeinsames? - Baldur der Ketzer, 21.12.2002, 23:53
        Re: Karl Marx und Baldur... doch Gemeinsames? - Uwe, 22.12.2002, 00:08
    - Re: Karl Marx und Baldur... doch Gemeinsames? - MC Muffin, 21.12.2002, 22:35
      - Re: Karl Marx und Baldur... doch Gemeinsames? - Uwe, 21.12.2002, 23:42
        Re: Karl Marx und Baldur... doch Gemeinsames? - MC Muffin, 21.12.2002, 23:55
        Re: was ist sozial, was ist gerecht - Baldur der Ketzer, 22.12.2002, 00:36
        Re: Karl Marx und Baldur... doch Gemeinsames? - Baldur der Ketzer, 22.12.2002, 00:13
        Re: Karl Marx und Baldur... doch Gemeinsames? - Uwe, 22.12.2002, 00:58
        Re: Karl Marx und Baldur... doch Gemeinsames? - Baldur der Ketzer, 22.12.2002, 01:18
- Na Bravo Wal! Jetzt schreibste den Murks noch Englisch!... - Der Husky, 21.12.2002, 22:37
  - Kein Thema Husky hier ist die Übersetzung mit Bubble Fisch - MC Muffin, 21.12.2002, 23:29
- Re: Karl Marx und der Versuch, auf klare Fragen klare Antworten zu erhalten - Tempranillo, 21.12.2002, 23:39
  - Re: Karl Marx und der Versuch, auf klare Fragen klare Antworten zu erhalten - Wal Buchenberg, 22.12.2002, 09:21
    - Re: Karl Marx und der Versuch, auf klare Fragen klare Antworten zu erhalten - Euklid, 22.12.2002, 10:44
    - Re: Karl Marx und der Versuch, auf klare Fragen klare Antworten zu erhalten - MC Muffin, 22.12.2002, 14:31
    - Re: Karl Marx und der Versuch, auf klare Fragen klare Antworten zu erhalten - -- ELLI --, 22.12.2002, 14:44
    - Re: Karl Marx - ein herausgegriffener Satz sagt alles: gaaaanz vorsichtig - Baldur der Ketzer, 22.12.2002, 15:34
- Zu drei Stufen der Marx-Kritik - Dieter, 22.12.2002, 17:01