Alles nicht von der Hand zu weisen ;-)

verfasst von stocksorcerer, 30.12.2002, 19:41

-->Lassen wir uns einfach überraschen, welche"Konstellationen","Deals" und"Duldungen" es von verschiedensten Seiten noch geben wird. Die Player sind sicher China, vielleicht mit Blick auf Taiwan, Russland wird auch sehr spannend werden.

Die Lieferungen von fertigen Atombomben seitens Korea in den Irak halte ich für unwahrscheinlich, solange Nord-Korea sich keinen eigenen Nachschub gesichert hat. Außerdem sind die U-Boote sicher nicht tauglich, solche Strecken zurückzulegen.

Das Liebäugeln der Bush-Krieger mit dem irakischen Ã-l sehen mittlerweile gottseidank sehr viele Menschen und Medien. Es geht aber um mehr, als um ausgekasperte Ã-lverträge für amerikanische Ã-lfirmen und das Sicherstellen von Ã-lreserven, weil das Saudi-Ã-l abnimmt. Gleichzeitig wird die innenpolitische Lage in Saudi-Arabien schwerer, sprich die Macht des Herrscherhauses droht zu schwinden. Es ist damit auch die geostrategische Vormachtstellung im Nahen Osten, die ein weiteres Standbein aus Brezel-Sicht nötig macht. Denn, egal wer von den Amis im Stile von Karsai und Co da an die Stelle gesetzt werden wird: Im Irak wird es auf Dauer amerikanische Basen geben mit Drohung auf den Iran etc.

Das liegt natürlich auch im Interesse Israels. Soweit richtig?

winkääää
stocksorcerer

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Die absolute Lächerlichkeit - Euklid, 30.12.2002, 13:38
  • Re: Die absolute Lächerlichkeit - rodex, 30.12.2002, 13:45
    • Re: Die absolute Lächerlichkeit - Diogenes, 30.12.2002, 14:06
    • Re: Die absolute Lächerlichkeit - Euklid, 30.12.2002, 14:12
      • Re: Die absolute Lächerlichkeit - rodex, 30.12.2002, 14:35
        • Sinnvolles Störfeuer - stocksorcerer, 30.12.2002, 17:04
          • Dazu noch der Spiegel: - stocksorcerer, 30.12.2002, 17:11
            • Re: Dazu noch der Spiegel: - Euklid, 30.12.2002, 17:43
              • Die Lösung ist ganz einfach - QuertreiBär, 30.12.2002, 19:23
                • Alles nicht von der Hand zu weisen ;-) - stocksorcerer, 30.12.2002, 19:41
              • Die Lösung ist ganz einfach - QuertreiBär, 30.12.2002, 19:24