- Washington rechnet sich den Irak-Krieg schön - stocksorcerer, 31.12.2002, 21:19
- Re:nein, das ist die unsichtbare Hand der Grünspanschen *Produktivität* - kingsolomon, 01.01.2003, 00:23
Washington rechnet sich den Irak-Krieg schön
-->Hallo zusammen,
schönrechnen ist ein netter Ausdruck, wenn man doch eigentlich"lügen" sagen müßte. [img][/img]
Es ist doch alles teuerer geworden und bei einem massiven Bodeneinsatz kommen zusätzliche Kosten auf Amiland zu.
Abgesehen davon, dass mit 100.000 bewdeutend mehr Soldaten vor Ort sind als damals....
Abgesehen davon, dass die Flugzeuge noch mehr"schmeißen" wollen....
Abgesehen davon, dass die bekloppten Deutschen mit ihren Freikauf-Checks diesmal nicht ganz so blöd sein wollen wie damals.....
-----------------------------------------
SPIEGEL ONLINE - 31. Dezember 2002, 14:18
URL: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,228939,00.html
Kostenschätzung
Washington rechnet sich den Irak-Krieg schön
Das Weiße Haus hat die Kosten für einen möglichen Irak-Krieg nach neuen Berechnungen deutlich niedriger angesetzt als noch vor einigen Monaten. Jetzt soll ein Waffengang gegen Saddam Hussein für die Hälfte des ursprünglich errechneten Betrags zu haben sein.
Washington - Der Finanzchef des Weißen Hauses, Mitchell Daniels, sagte in einem am Dienstag veröffentlichten Interview der"New York Times", er gehe von Gesamtkosten in Höhe von 50 bis 60 Milliarden Dollar aus.
Noch vor einigen Monaten hatte der inzwischen entlassene Wirtschaftsrater des Präsidenten, Lawrence Lindsey, die Kosten mit 100 bis 200 Milliarden Dollar angegeben. Daniels sagte, diese Schätzungen seien zu hoch gewesen.
Die nun angebene Summe entspricht nach Angaben der"Times" in etwa den Kosten des Golfkriegs von 1991. Für den Militärschlag waren 60 Milliarden Dollar ausgegeben worden, wobei der größte Anteil allerdings damals von internationalen Partnern wie Kuwait und Deutschland übernommen worden war. Damit ist in Fall eines neuen Kriegs nicht zu rechnen.
--------------------------
winkääää
stocksorcerer

gesamter Thread: