- Krieg und Frieden - Popeye, 01.01.2003, 14:22
- Re: Alle Vergleiche von SH mit AH sind ebenso lächerlich wie falsch - Wal Buchenberg, 01.01.2003, 15:14
- Re: Alle Vergleiche von SH mit AH sind ebenso lächerlich wie falsch - SchlauFuchs, 01.01.2003, 16:20
- HEGEL: Ein Grund kann... fĂźr alles gefunden und angegeben werden... - Wal Buchenberg, 01.01.2003, 16:46
- Re: HEGEL: Leider fehlt die Basis - Tassie Devil, 01.01.2003, 18:28
- Und um die Sache abzurunden: - stocksorcerer, 01.01.2003, 16:53
- HEGEL: Ein Grund kann... fĂźr alles gefunden und angegeben werden... - Wal Buchenberg, 01.01.2003, 16:46
- Re: Wer hat Hitler und Saddam gross gemacht? God`s own Country - Tempranillo, 01.01.2003, 16:20
- Re: Es geht hier nicht um politische Karrieren, sondern um geopolitische Macht! - Wal Buchenberg, 01.01.2003, 16:35
- Krieg und Frieden - Popeye, 01.01.2003, 16:33
- Re: Alle Vergleiche von SH mit AH sind ebenso lächerlich wie falsch - SchlauFuchs, 01.01.2003, 16:20
- Re: es geht und ging doch Ăźberhaupt nie um Saddam - kingsolomon, 01.01.2003, 15:48
- Re: JA! Bushs Freunde dĂźrfen in Alaska kein Ă-l fĂśrdern. Aber Krieg gegen Irak - Luigi, 01.01.2003, 16:03
- Das sehe ich ganz genauso, ohne irgendwelche Einschränkungen (owT) - stocksorcerer, 01.01.2003, 16:42
- Peter Scholl-Latour: Sind wir alle Anti-Amerikaner? - HB, 01.01.2003, 16:31
- ein paar zeitliche Unstimmigkeiten.... - Kaddii, 01.01.2003, 16:34
- Re: Alle Vergleiche von SH mit AH sind ebenso lächerlich wie falsch - Wal Buchenberg, 01.01.2003, 15:14
Re: Alle Vergleiche von SH mit AH sind ebenso lächerlich wie falsch
-->>Pacem volo, bellum paro. (Augustinus, 354-430)
>Prost Neujahr an alle!
>Popeye
Hallo Popeye,
Auf Wiedersehen in der Kriegsfraktion! Nichts in deinem Beitrag stimmt.
Fangen wir mal mit dem frommen Zitat am Schluss an: Wer Frieden will, muss auf Krieg vorbereitet sein. Das ist eine Weisheit zur Rechtfertigung eines Verteidigungskrieges. Es ist keine Rechtfertigung eines Angriffskrieges. Im Irak sind die USA aber die Angreifer, ohne selber angegriffen zu sein. Keine Waffe, die SH je hatte oder haben wollte, reicht bis in die USA.
Dein Vergleich von Saddam mit Hitler ist ebenso abgedroschen wie falsch. Natßrlich ist Saddam Hussein ein Diktator. Als er Kuweit ßberfallen hatte, war es wohl unvermeidlich, wenn nicht sogar richtig, gegen den Aggressor Hussein militärisch vorzugehen.
Erst recht war es notwendig gegen Hitlerdeutschland vorzugehen, das erst ganz Europa, dann halb Asien und langfristig die halbe Welt bedrohte.
Aber wen bedroht heute der Irak und wen kann er bedrohen? Niemanden.
Dass im Irak keine rechtstaatlichen Verhältnisse herrschen kann nie und nimmer ein Grund sein, dort militärisch zu intervenieren. Da mßsste man rund 160 der 190 Länder der Welt mit Krieg ßberziehen.
Alle deine Argumente fßr einen US-Krieg gegen den Irak sind falsch, lächerlich, aggressiv und militaristisch.
Du bist mit deiner unverhĂźllten Kriegspropaganda in diesem Forum allein, und nicht nur in diesem Forum!
GruĂ Wal Buchenberg

gesamter Thread: