- Krieg und Frieden - Popeye, 01.01.2003, 14:22
- Re: Alle Vergleiche von SH mit AH sind ebenso lächerlich wie falsch - Wal Buchenberg, 01.01.2003, 15:14
- Re: Alle Vergleiche von SH mit AH sind ebenso lächerlich wie falsch - SchlauFuchs, 01.01.2003, 16:20
- HEGEL: Ein Grund kann... für alles gefunden und angegeben werden... - Wal Buchenberg, 01.01.2003, 16:46
- Re: HEGEL: Leider fehlt die Basis - Tassie Devil, 01.01.2003, 18:28
- Und um die Sache abzurunden: - stocksorcerer, 01.01.2003, 16:53
- HEGEL: Ein Grund kann... für alles gefunden und angegeben werden... - Wal Buchenberg, 01.01.2003, 16:46
- Re: Wer hat Hitler und Saddam gross gemacht? God`s own Country - Tempranillo, 01.01.2003, 16:20
- Re: Es geht hier nicht um politische Karrieren, sondern um geopolitische Macht! - Wal Buchenberg, 01.01.2003, 16:35
- Krieg und Frieden - Popeye, 01.01.2003, 16:33
- Re: Alle Vergleiche von SH mit AH sind ebenso lächerlich wie falsch - SchlauFuchs, 01.01.2003, 16:20
- Re: es geht und ging doch überhaupt nie um Saddam - kingsolomon, 01.01.2003, 15:48
- Re: JA! Bushs Freunde dürfen in Alaska kein Ã-l fördern. Aber Krieg gegen Irak - Luigi, 01.01.2003, 16:03
- Das sehe ich ganz genauso, ohne irgendwelche Einschränkungen (owT) - stocksorcerer, 01.01.2003, 16:42
- Peter Scholl-Latour: Sind wir alle Anti-Amerikaner? - HB, 01.01.2003, 16:31
- ein paar zeitliche Unstimmigkeiten.... - Kaddii, 01.01.2003, 16:34
- Re: Alle Vergleiche von SH mit AH sind ebenso lächerlich wie falsch - Wal Buchenberg, 01.01.2003, 15:14
Re: Wer hat Hitler und Saddam gross gemacht? God`s own Country
-->>Dein Vergleich von Saddam mit Hitler ist ebenso abgedroschen wie falsch. Natürlich ist Saddam Hussein ein Diktator.
Hi Wal,
der Vergleich Saddam=Hitler ist richtiger als ich selbst lange Zeit für möglich gehalten habe. Wenn stimmt, was man in verschiedenen Büchern, u.a. bei Andreas von Bülow, nachlesen kann, dann gibt es, abgesehen davon, dass es sich in beiden Fällen um Diktatoren handelt, auffallende Gemeinsamkeiten.
1) Beide wurden von den USA"herangezüchtet". Saddam durch Waffenlieferungen, A.H. durch grosszügige Spenden aus Amerika. Bis heute wagt niemand daran zu erinnern, dass es nicht zuletzt amerikanische Unternehmen und jüdische Banken waren, die den Nationalsozialismus mit großzügigen Spenden unterstützt haben, z.B. Henry Ford und die Schröder-Bank, deren juristische Interessen von keinem Geringeren wahrgenommen wurden als dem späteren Außenminister John-Foster Dulles. Über die Rolle der Schröder-Bank habe ich im Jüdischen Wochenblatt für Magdeburg (10.02.1933) folgende Sätze gefunden. Der Autor ist Dr. Hugo Spiegler, seine Wortwahl erinnert an den Jargon der deutschen Bestie. Ich hätte derartige Ausdrücke nicht verwendet, aber im Original steht es nun mal so.
"Obwohl Verkünder des fanatischsten Rasseantisemitismus hat er (Anm. Hitler) sich den (...) Weg zur Macht ausgerechnet durch den Rassejuden Schröder freimachen lassen, der noch obendrein Bankier, also nicht gerade ein besonders prädestinierter Pionier des nationalsozialistischen Programmpunkts, Brechung der Zinsknechtschaft, ist."
Als ich das gelesen habe, ist mir die Luft weggeblieben. Doch dann habe ich mich an eine Äusserung erinnert, die vor über 10 Jahren ein erfahrener Journmalist mir gegenüber gemacht hat. Dieser Mann, ich bitte um Verständnis wenn ich aus Gründen der Diskretion seinen Namen verschweige, hat mir gesagt, es gebe Hinweise, dass jüdische Banker Adolf Hitler und die NSDAP unterstützt hätten."Das hat mir Simon Wiesenthal bestätigt." Naiv wie ich damals war, habe ich geantwortet,"na klar, werden die Hitler Kredite gegeben haben, davon leben doch die Banker. Die Herren wollten einfach Geld verdienen, das kann doch keinen überraschen."
Jetzt wirst Du mir vielleicht entgegenhalten, dass ich mich auf Quellen stütze, die nicht unbedingt das Non-Plus-Ultra der historischen Seriosität darstellen. Dann würde ich Dir entgegenhalten, dass bei Karl-Heinz Deschner, mehr oder weniger das Gleiche zu lesen ist. Und Deschner ist nun wirklich ein Autor, der so genau und detailbesessen recherchiert, dass er über seinen Materialschlachten - die Kriminalgeschichte des Christentums als Beispiel - leicht den theoretischen Bezug aus den Augen verliert.
2) Hitler und Saddam fungieren als nützliche Idioten des Westens. Saddam als Gegenspieler des islamischen Fundamentalismus, Hitler als Bollwerk gegen den sowjetischen Bolschewismus.
3) Mit beiden lässt sich, in wirtschaftlich schwierigen Zeiten ordentlich Geld verdienen. Durch Aufrüstung, Krieg, Wiederaufbau.
4) Beide eignen sich hervorragend als Feindbilder, um fragil gewordenen Gesellschaften neuen Zusammenhalt zu geben.
5) Sowohl Hitler und Saddam machen ihre Länder, wenn sie sich auf einen Krieg gegen die USA einlassen, zu Vasallen Amerikas, und arbeiten so den Interessen des Weissen Hauses in die Hände.
6)Beide, Hitler und Saddam, betreiben den Untergang des eigenen Landes, obwohl sie in dröhnenden Phrasen den gegenteiligen Eindruck zu erwecken versuchen.
7)Hitler und Saddam haben die Teilung ihres Landes zu verantworten. Im Irak die Aufteilung zwischen dem 33. und 36. Breitengrad.
Tempranillo

gesamter Thread: