ein paar zeitliche Unstimmigkeiten....

verfasst von Kaddii, 01.01.2003, 16:34

-->Hi Popeye

>Mit innerem Argwohn und einigem Kopfschütteln habe ich seit Monaten die Kritik/Kommentare einiger Forums-Mitglieder an der amerikanischen Iraq-Politik verfolgt.

Ein frohes neues Jahr wünsche ich und trotz des anstrengenden Kopfschüttelns.

Ich habe auch eine Meinung zum Thema Irak, sehe dies aber nicht auf den"Zweikampf" von Bretzel und SH eingegrenzt.
Auch Du erkennst an, daß es in der Sache um die Sicherung von Rohstoffe geht. In dieser Lage um Erdöl und Trinkwasser. Ich gebe aber zu bedenken, daß sowohl ein"Schurke" wie SH als auch ein irgendwie anders heißender Nachfolger nur mit Genehmigung von Bretzel regieren kann. Damit ergibt sich ja die logische Erklärung, daß die Gründe zur Beseitigung von SH vergeschoben, inszeniert und verlogen sind. Viele Staaten würden gern ihr eigenes Süppchen kochen in dieser Sache siehe GB, aber leider spielt da die größte Militärmacht das Klavier. Es reicht ja schon der Hinweis auf Wirtschaftssanktionen und selbst unsere grünen Volksgenossen werden zu Kriegsförderern. Ein besseren Nachweis kann es nicht geben.
Noch ne kleine Frage am Rande.
Hat die USA jemals auch nur einen Cent Entschädigung an Vietnam gezahlt wegen des Einsatzes von biologischen Massenvernichtungsmitteln. Ist schon mal in der USA solches Zeug vernichtet worden, sind die Atomraketen abgeschafft, der größte Rüstungsexport der Menschheitsgeschichte gestoppt worden? Nicht,nichts, garnix.


>Aber diese bedauerlichen Verirrungen imperialistischer Großmäulerei sollten uns nicht vergessen lassen, dass der Iraq durch einen Despoten regiert wird, dem nachweislich alles zuzutrauen ist. Er hat gemordet, vergiftet, gefoltert, getäuscht, gelogen, zwei Angriffs-Kriege und einen (permanenten) Bürgerkrieg geführt. Er gehört in die ‚hall of fame' der miesesten Despoten der neueren Geschichte, von denen heute immer noch zu viele ihr Unwesen treiben.

Großmäulereien kosten im Endeffekt richtig viele Menschenleben. s. Vietnam, Panama usw.

>Es ist erst 70 Jahre her seit in unserem eigenen Land ein solcher Typ an die Macht kam und unser kollektives Gedächtnis sollte uns nicht im Stich lassen, wenn wir abwägen, welche potentiellen Gefahren nach Innen und Außen vom Iraq ausgehen könnten wenn wir abwägen, was zu tun ist und was richtig ist.

Dieser Typ kam nicht an die Macht, sondern wurde in Wahlen gewählt. Mein kollektives Gedächtnis bezieht sich auf die vergangenen 46 Lebensjahre, alle anderen Zeiträume sind Historie und von mir als solche akzeptiert.
Ich lasse mir nicht irgendein Schuldgefühl einreden, weil ich gern Deutscher bin und bleiben möchte.

>Man stelle sich nur einmal vor wie die Welt aussehen könnte, wenn die USA nicht in den zweiten Weltkrieg eingegriffen hätten. Oder, man stelle sich vor, es gäbe die USA nicht und Russland oder China würden in die Schuhe schlüpfen, die die USA heute tragen.

Kaffeesatzleserei und irgendwie vergessen, daß nicht allein Deutschland Kriege initiierte und dran denken,daß die Menschheitsgeschichte vorm 2. WK begann.

>Last not least: Die Regierung Bush ist nicht Amerika, ebenso wenig wie die Regierung Schröder Deutschland ist.

Volle Zustimmung.

>Zunächst - was sind die Alternativen? Kein Krieg? Kein Druck? Alles so lassen und hoffen und beten? Diplomatie? Embargo? Wird dies dazu führen, dass dieser Despot freiwillig abdankt, der Gewalt nach Innen und Außen abschwört und sein Land demokratisiert? Wohl kaum - jedenfalls geben die vergangenen 10 Jahre keine Anhaltspunkte dafür. Despoten wie Saddam Hussein haben - wie die Geschichte unzweifelhaft dokumentiert (und wie hier im Forum oft genugt diskutiert wurde) - nur ein Ziel: um jeden Preis an der Macht bleiben!
>Und genau dieses Ziel gibt mir immer noch Hoffnung, dass es nicht zu einem Krieg kommt!

unlogisch!

Ich sehe dieses Forum als Informationsquelle wirtschaftlich interessierter und ambitionierter Menschen. Daraus nun ein parteipolitisches Streitkasten zu machen sehe ich als falsch an.

Ciao
Kaddii

Dresden, 5 cm Schnee, -10°

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Krieg und Frieden - Popeye, 01.01.2003, 14:22
  • Re: Alle Vergleiche von SH mit AH sind ebenso lächerlich wie falsch - Wal Buchenberg, 01.01.2003, 15:14
    • Re: Alle Vergleiche von SH mit AH sind ebenso lächerlich wie falsch - SchlauFuchs, 01.01.2003, 16:20
      • HEGEL: Ein Grund kann... für alles gefunden und angegeben werden... - Wal Buchenberg, 01.01.2003, 16:46
        • Re: HEGEL: Leider fehlt die Basis - Tassie Devil, 01.01.2003, 18:28
      • Und um die Sache abzurunden: - stocksorcerer, 01.01.2003, 16:53
    • Re: Wer hat Hitler und Saddam gross gemacht? God`s own Country - Tempranillo, 01.01.2003, 16:20
      • Re: Es geht hier nicht um politische Karrieren, sondern um geopolitische Macht! - Wal Buchenberg, 01.01.2003, 16:35
    • Krieg und Frieden - Popeye, 01.01.2003, 16:33
  • Re: es geht und ging doch überhaupt nie um Saddam - kingsolomon, 01.01.2003, 15:48
    • Re: JA! Bushs Freunde dürfen in Alaska kein Ã-l fördern. Aber Krieg gegen Irak - Luigi, 01.01.2003, 16:03
    • Das sehe ich ganz genauso, ohne irgendwelche Einschränkungen (owT) - stocksorcerer, 01.01.2003, 16:42
  • Peter Scholl-Latour: Sind wir alle Anti-Amerikaner? - HB, 01.01.2003, 16:31
  • ein paar zeitliche Unstimmigkeiten.... - Kaddii, 01.01.2003, 16:34