Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Tabuthemen

Re: Tabuthemen - Tassie

verfasst von nereus, 01.01.2003, 18:00

-->Hallo Tassie!

Auch für Dich ein gesundes neues Jahr!

Du schreibst: Entschuldige bitte, aber nach meinem Geschmack bist Du mit dieser Deiner Ansicht (immer noch) viel zu gutmuetig, vielleicht sogar, zumindest in einem gewissen Massgrad, naiv.

Dem kann ich keinesfalls widersprechen. ;-)
Das ist volle Absicht und eine von mir bevorzugte Methode die Welt zu erklären. Daher eine kurze Rückschau zum Ur-Motiv.

Als ich 6 oder 7 Jahre alt war, habe ich mich immer darüber gewundert wie es der Weihnachtsmann schafft in so kurzer Zeit so viele Kinder zu besuchen und zu beschenken.
Das war ein schwer lösbares Problem für mich da ich fest an die Existenz des Weihnachtsmanns glaubte. Warum sollten die Eltern bzw. die Erwachsenen denn lügen?
In vielen Geschichten und zahlreichen Illustrationen war der Weihnachtsmann und sein Schlitten doch zu sehen, also musste es ihn auch geben. Über ein Wort wie NAIV habe ich damals ganz sicher nicht nachgedacht.
Der Weihnachtsmann begegnete mir ein- oder zweimal persönlich bei betrieblichen Kinderweihnachtsfeiern im Betrieb meines Vaters (nach zu Hause kam er nie, er war immer schon wieder weg).
Mindestens in einem Fall kam mir das Gesicht irgendwie bekannt vor.
Das machte mich stutzig und die Suche nach dem Rätsel des"alten Mannes" verschärfte sich zusehends.
Immerhin verging bei der Geschenkübergabe bei jedem Kind eine gewisse Zeit und die Reise aus dem hohen Norden dauerte doch ebenfalls länger als einen Augenblick.
Die nervigen Nachfragen, wie das denn möglich sei, wehrten meine Eltern immer mit ausweichenden Antworten ab (viele kleine Helfer oder lange Vorbereitung) und konnten meinen Wissensdurst nur für kurze Zeit stillen da zwangsläufig wieder neue Fragen auftauchten.
Als man mich dann tröstete, ich glaube es wurde sogar dabei gelächelt, ich solle das doch nicht so eng sehen, platzte mir fast der Kragen.
Wie konnte denn eine derart wichtige Frage nicht plausibel geklärt werden?

Solche Widersprüchlichkeiten tauchten später immer wieder auf, (in allen möglichen Themenbereichen), nagten an meinem Weltbild und meine diesbezüglichen Fragen wurden manchmal gar gefürchtet.
Anders ausgedrückt, um wirkliche Sicherheit bei der Beantwortung offener Fragen zu erlangen, frage ich eben mitunter etwas"kariert" und nervig nach. Wie Du siehst, tue ich das noch heute. ;-)
Ich definiere das für mich mit"beharrlichem Vorgehen".

Und es bescheinigt, dies ist mir relativ wichtig, hoffentlich eine gewisse Glaubwürdigkeit oder den Versuch eine Sache möglichst ehrlich und vorurteilsfrei anzugehen. Um diese Punkte zu erheischen, muß ich in dem anderen Fall eben Federn lassen. Man kann nicht alles haben.

Der notwendigerweise zu erwartende Hinweis auf eine mögliche Einfältigkeit tangiert mich inzwischen nicht mehr - früher schon - da ich inzwischen weiß, jeder Mensch ist auf seine Art etwas wunderlich.
Bei manchen Zeitgenossen wechseln sich geschäftliche Verschlagenheit mit quietschender Dummheit, hinsichtlich historischer Hintergründe, ab und ich frage mich: Wie ist das eigentlich möglich?
Wie wir aber tagtäglich sehen, es ist möglich.
Daher betrachte ich unser Zwiegespräch auch als winzige Chance die Schere zwischen Mysterium und Realität etwas zu schließen. Es kann ja nicht ausgeschlossen werden das hier noch andere Leute mitlesen.

So, nun aber weiter im Text.
Mit V-Theoretiker meine ich natürlich den Verschwörungstheoretiker, einer Person die nach nachvollziehbaren Gründen für die z.T. absurden Verhaltensmuster innerhalb der Gesellschaft sucht, auch dann noch wenn diese Gründe scheinbar selbst absurd zu sein scheinen.

Du hast voellig recht mit Deiner Ansicht, dass"MAN" hinterher immer schlauer ist, jedoch wer ist"MAN"?
Ich will es Dir sagen: die Volksmasse, der Durchschnittsmensch, um nicht -buerger zu schreiben, ist HINTERHER immer schlauer, die Macht jedoch ist schlauer bereits im JETZT, weil sie immer die vorausliegende aber auch unerbittlich nahende Zukunft in ihrem Sinne HEUTE steuernd beeinflusst.

Wie meinst Du das jetzt konkret?
Dein zuvor erwähntes Zweckmittel (1 Paar Schuhe) lässt eine allumfassende Steuerungsfähigkeit der Macht erahnen die ich mir momentan noch nicht vorzustellen mag.
Falls doch würde ein sehr langfristiger oder gar ewiger und damit religiöser Hintergrund für mich immer offenkundiger, denn es bedürfte in diesem Fall eines sehr gut durchdachten Konzeptes. Du erwähntest in einem vorherigen Posting schon einmal wie ein wirklich guter Plan gestaltet sein müsste. In ihm sind möglichst alle Eventualitäten bereits berücksichtigt.

Der wahre Grund ist m.E. nicht im Zins namens usura sondern im Zins namens X (hiiilfe, ich werde alt, ich komm jetzt nicht auf den lateinischen Begriff), was auf gut deutsch Steuer/Abgabe bedeutet, zu suchen. Deshalb auch der Begriff"tax driven money", der die wahren Umstaende und Gegebenheiten um das Fiat Money System aufzeigt, hier im Board ausfuehrlich aufgezeigt und diskutiert.

Wenn ich widersprechen darf.
Gegen Steuern und Abgaben hätte ich theoretisch nichts einzuwenden.
Das eigentliche Problem ist doch vielmehr das zeitliche Auseinanderzerren zwischen Konsumtion und der dafür notwendigen Leistungserbringung.
Das Zeitfenster muß einfach wieder geschlossen bzw. auf ein vernünftiges Maß zurückgefahren werden.
Ob das unter den gegebenen Umständen noch friedlich möglich ist, wage ich zu bezweifeln.

Hier wurde, falls wirklich weitsichtig geplant, eine menschliche Schwäche weidlich genutzt.
Das langsame Einlullen in behagliche Umstände ist zweifellos verführerisch und bei der sich über Jahrzehnte erstreckenden Mutation der Staatsschuld vom kleinen Schoßhündchen in den reißenden Wolf, wird doch recht bewusst die Lebenserfahrung einer Generation geschickt umgangen.

Das heutige weltweite Fiat Money Geldsystem ist, wie Du richtig festgestellt hast, etwa 90 Jahre alt, ihre Geburtsvaeter waren sich durchaus darueber im Klaren, was sie da in die Welt setzen, und der Widerstand dagegen, den es durchaus gab, auch gelegentlich Dekaden spaeter, war halt nie ausreichend maechtig genug, dem grausamen Spiel ein Ende zu setzen.

Das impliziert aber nun wirklich einen Langfristplan.

Das Ende derartiger Systeme kommt umstandsinduziert nach angemessenem Zeitablauf immer, die Systemtermination ist sozusagen inhaerent.

Manche Eltern wollen nur das Beste für ihr Kind und züchten sich einen Tyrannen heran - aber ungewollt.
Manche"bösen Onkels" verteilen absichtlich süße Schokolade an kleine Mädchen. Doch diesmal ist der furchtbare Endzweck bereits fest kalkuliert.
Den Eltern kann man vergeben, dem Schokoladenverteiler jedoch nicht.

Das meinte ich mit positiver Absicht bzw. Maßnahme.
Wir Menschen sind leider nicht der liebe Gott und so verwandelt sich manch gut gedachte Idee schließlich in ein Verhängnis oder schlägt in's Gegenteil um.
Entscheidend ist für mich daher das ursprüngliche Motiv des Urhebers.
Es dürfte schwer genug sein das immer zweifelsfrei herauszuarbeiten.

Meinst Du nicht das die Drogenproblematik eine neue Problemdimension erschaffen hat?
Oder wird sie nur durch die Medien extrem überzeichnet?
Läßt sich mit Alkohol so viel Geld verdienen?
Die Verstrickung der Geheimdienste und der Organisierten Kriminalität (OK) in das Drogengeschäft lassen für mich einen kalt kalkulierten Hintergrund erkennen. Hinsichtlich Alkohol und Zigaretten würde ich das nicht so extrem sehen. Vielleicht täusche ich mich auch.

Macht, ob sichtbar oder unsichtbar (fuer wen?), von Menschen ausgeuebt, wird steuernd betrieben, nichts geschieht grundlos. Macht, ob sichtbar oder unsichtbar (wiederum fuer wen?), die NICHT von Menschen ausgeuebt wird, erfolgt gleichfalls steuernd, auch hierbei geschieht nichts grundlos.

Durch wen soll Macht noch ausgeübt werden wenn nicht durch Menschen?

Deutschland hat versehentlich (die Umstände zwangen dazu) am Support des Bolschewismus mitgewirkt war jedoch ganz sicher nicht der Hauptaktionär. Das ist schon klar.

Die eigentlichen tiefliegenden Regeln mit Langzeiteffekt des Versailler DIKTATS zu Lasten des deutschen
Reiches waren im Wesentlichen anglosaechsisch induziert, schliesslich gab es damals noch das britische Empire, wenn auch nicht mehr in voller Bluete stehend.

Und der Stab der Macht wurde irgendwann von London nach New York/Washington weitergereicht, nicht wahr?

Macht basiert immer auf Wirtschaft und wirtschaftlichen Prinzipien, wie z.B. dem Konkurrenzprinzip, anders ist es ueberhaupt nicht denkbar, schon garnicht auf Dauer.
Und so lange die Macht in dieser ihrer Position ist und verbleibt, und sie setzt alles daran, dass es so ist und bleibt, so lange sind selbst langwierige Prozesse kein wirkliches Problem.

Wichtige Frage für mich!
Könnte es sein das die wirtschaftlichen Macht die religiösen Macht abgelöst hat im Laufe der Menschheitsgeschichte?
Früher ging es um die Einflussnahme des Geistes, heute geht es um die Beherrschung des Bauches - da vom Geist nicht mehr viel übrig geblieben ist.

Und schon sind wir wieder beim Alten Testament.
Warum bestand Jawhe auf die gehorsame Folgschaft der Israeliten?
Wozu legt ein Gott, ich meine nicht den Erschaffer des Universums, gesteigerten Wert auf die Beherrschung eines unwilligen Menschenhaufens? Wozu braucht ein Gott eine menschliche Gefolgschaft?
Somit erschließt sich mir der wirtschaftliche Aspekt des AT vorläufig noch nicht.

Oder brauchen machthungrige Menschen einen gefürchteten Golem um ihre Umgebung in die Schranken zu weisen. Ist das alles nur ein einziger großer Schwindel zwecks Herrschaft?

Hoffentlich endet das jetzt nicht wie meine Weihnachtsmannstory vor langer Zeit?
Die Enttäuschung wäre riesig.

mfG
nereus

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Fundsache zu Moses Mordecai Marx Levi und Moses Hess - Ob es stimmt, was da.. - Der Husky, 21.12.2002, 23:25
- Stammt übrigens aus dem Buch WAL von Norbert Marzahn,... - SchlauFuchs, 22.12.2002, 10:51
  - Re: Stammt übrigens aus dem Buch WAL von Norbert Marzahn,... - AndrÃ©, 22.12.2002, 14:07
    - Re: Buch WAL von Norbert Marzahn unter www.wal3.de (owT) - AndrÃ©, 22.12.2002, 14:53
      - Passwort? (owT) - Tofir, 22.12.2002, 16:06
        Re: Passwort? (owT) - steht doch dort für aufmerksame Leser - AndrÃ©, 22.12.2002, 17:13
    - Re: Stammt übrigens aus dem Buch WAL von Norbert Marzahn,... - SchlauFuchs, 22.12.2002, 17:32
      - Re: Stammt übrigens aus dem Buch WAL von Norbert Marzahn,... - orwell, 22.12.2002, 17:46
        Re: Stammt übrigens aus dem Buch WAL von Norbert Marzahn,... - SchlauFuchs, 22.12.2002, 19:24
        Re: @Schlaufuchs - Tassie Devil, 22.12.2002, 19:53
        Re: @TassieDevil - Baldur der Ketzer, 22.12.2002, 20:17
        @Baldur: Welche Folgen hatten denn seine Berechnungen fuer ihn? Gibt es evtl. - Josef, 22.12.2002, 20:50
        Link - SchlauFuchs, 22.12.2002, 21:25
        Re: Giftseite (for Germans only) - Tassie Devil, 23.12.2002, 00:50
        Re: Giftseite (for Germans only) - kleine Ergänzung Tassie - nereus, 23.12.2002, 08:57
        Re: @nereus - Tassie Devil, 23.12.2002, 18:16
        Re: @nereus / @Tassie Devil / @alle zu 'Tabuthemen' - -- ELLI --, 23.12.2002, 20:05
        Re: @nereus / @Tassie Devil / @alle zu 'Tabuthemen' - SchlauFuchs, 24.12.2002, 02:04
        Re: @nereus / @Tassie Devil / @alle zu 'Tabuthemen' / GELÃ-SCHT... - -- ELLI --, 24.12.2002, 13:06
        Re: @nereus / @Tassie Devil / @alle zu 'Tabuthemen' / - Tassie Devil, 24.12.2002, 16:24
        Re: Tabuthemen - Tassie - nereus, 25.12.2002, 12:25
        Re: Tabuthemen - nereus - Tassie Devil, 26.12.2002, 03:00
        Re: Tabuthemen - Tassie Devil - nereus, 26.12.2002, 16:58
        Re: Freiheit und Freizügigkeit, echte Tabus und scheinbare - Tempranillo, 26.12.2002, 20:45
        Organisierte Religionen und ihr unheilvolles Wirken - Josef, 26.12.2002, 21:33
        Och, Juden... fangen wir mal beim Deutschen Kleingarten an - LenzHannover, 27.12.2002, 02:20
        Re: Och, Juden... fangen wir mal beim Deutschen Kleingarten an - Chrizzy, 27.12.2002, 03:42
        Re: Och, Juden... fangen wir mal beim Deutschen Kleingarten an - Chrizzy, 27.12.2002, 03:45
        Re: Tabuthemen - nereus - Tassie Devil, 28.12.2002, 04:34
        Re: Tabuthemen - Tassie - nereus, 29.12.2002, 17:40
        Re: Tabuthemen - nereus - Tassie Devil, 29.12.2002, 21:16
        Re: Tabuthemen - Tassie - nereus, 30.12.2002, 19:42
        Re: Tabuthemen - nereus - Tassie Devil, 31.12.2002, 23:02
        Re: Tabuthemen - nereus - Add on - Tassie Devil, 01.01.2003, 15:55
        Re: Tabuthemen - Tassie - nereus, 01.01.2003, 18:00
        Re: Tabuthemen - nereus - Tassie Devil, 03.01.2003, 01:21
        Re: Tabuthemen - Tassie - nereus, 04.01.2003, 17:36
        Re: Tabuthemen - Tassie - Antwort OT - Zet, 04.01.2003, 18:24
        Zusatz, ebenfalls OT - Zet, 04.01.2003, 18:37
        Re: Tabuthemen - nereus - Tassie Devil, 05.01.2003, 06:25
        Re: Tabuthemen - Tassie - nereus, 05.01.2003, 17:55
        @Tassie und Nereus: Gratuliere Euch zu diesen Ausfuehrungen. Absolut toll und - Josef, 05.01.2003, 19:43
        Re: @Tassie und Nereus: - Josef und ZET - nereus, 05.01.2003, 20:14
        Re: Tabuthemen - nereus - Tassie Devil, 07.01.2003, 06:21
        Re: Tabuthemen - Tassie - nereus, 08.01.2003, 21:20
        Re: Tabuthemen - Tassie / GOLDENE FORUMSNADEL für nereus und Tassie D.... - -- ELLI --, 09.01.2003, 00:24
        Re: @Baldur: Welche Folgen hatten denn seine Berechnungen fuer ihn? Gibt es evt - Baldur der Ketzer, 22.12.2002, 21:59
        Re: @Baldur - Tassie Devil, 22.12.2002, 21:14
        Re: @Schlaufuchs - SchlauFuchs, 22.12.2002, 20:39
        Re: @Schlaufuchs - orwell, 22.12.2002, 20:58
        Re: Nope - Tassie Devil, 22.12.2002, 21:46
        Re: Stammt übrigens aus dem Buch WAL von Norbert Marzahn,... - orwell, 22.12.2002, 20:50
        kein empfehlenswerter Link - SchlauFuchs, 22.12.2002, 21:15
        Re: kein empfehlenswerter Link - orwell, 22.12.2002, 21:30
    - Re: Stammt übrigens aus dem Buch WAL.. - AndrÃ©, kleiner Buch-Tip - nereus, 22.12.2002, 20:14
      - Re: Merci, Nereus (owT) - AndrÃ©, 23.12.2002, 09:46