Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Tabuthemen

Re: Tabuthemen - nereus

verfasst von Tassie Devil, 07.01.2003, 06:21

-->>Hallo Tassie!

Hi nereus,

>Manchmal beneide ich die owt-Poster.
>Das Leben könnte so einfach sein. ;-)

Warum soll es Dir besser gehen wie mir!? [image]

>Du schreibst.. von mir stark gekürzt:
> Bereits vor Beginn der Menschwerdung muss die Analyse und der Plan fertig vorgelegen haben, wie auch immer sie ausgesehen haben moegen... Jedem System, das diesem Begriff Ehre macht und das eines schoenen Tages tatsaechlich in der Realitaet laeuft, geht eine Analyse- und Planungsphase voraus...
>und
> Es gibt gute Gruende zu der Annahme, und ich hege seit mehr als 20 Jahren den immer staerker werdenden Verdacht, dass unsere 6-Dimensionen-Umgebung so eine Art gigantische Computersimulation ist...
>Nehmen wir doch mal an Deine These wäre richtig.
>Die Macht ist demnach eine eigenständige Größe, welche für die fehlerfreie Funktion der Applikation"Planet Erde" wichtig ist.

Es gibt keine fehlerfreien komplexen Systeme.

Die Macht ist eine eigenstaendige Groesse, da stimme ich Dir zu, sie hat dafuer gesorgt, dass irgendwann irgendwie die Erde zu eiern begann, und sie hat systemimanent dafuer gesorgt, dass die Erde heute noch vor sich hin eiert.
Das muss aber nicht bis in alle Ewigkeit so laufen.

>Die Macht ist eine Datei mit der Endung"dll", eine Programmbibliothek also, und trägt dafür Verantwortung, dass die Routinen konfliktfrei durchlaufen.

Nein. Die Macht ist immer aktiv, sie ist ein Prozessor, Deine Programmbibliothek dagegen ist ein passives Element. Die Macht hat die Programmbibliothek geschaffen.

>Alles was als systemstörend empfunden wird, wird durch die Macht eliminiert.

Was heisst denn"systemstoerend empfinden", was verstehst Du darunter?

Bist Du Dir darueber im klaren, dass ein komplexes System keine Empfindungen kennt?

Ausserdem gibt es nur zwei operative Systemzustaende: es laeuft, oder es laeuft nicht (mehr).

>Sie tut nur das was ihr der Programmierer aufgetragen hat zu tun.

Lieber nereus, die eigentliche Top-Macht ist der Systementwickler/Programmer.
Der hat naemlich zuvor die Basis-Programmbibliothek von dat Ganze gefuellt. Natuerlich ist auch der Systementwickler/Programmer ein Prozessor, der seinen eigenen Programmbibliotheken folgt, letztere sind nur fuer seinen eigenen Gebrauch bestimmt, und er hat sie sich selbst gefuellt.

Alle anderen Prozessoren laufen mit den Anweisungen aus der Basis-Programmbibliothek, und wenn es ein lernendes System ist, dann fuellt sich im Laufe der Zeit die Erfahrungs-Programmbibliothek.

>Das deutet auf ein funktionsfähiges, aber gnadenloses, Programm hin.

Programme sind immer gnadenlos, sie kennen keine Gefuehle.

>Daraus ergeben sich jedoch eine Menge Fragen.
>Wozu bekamen dann die Menschen Ihren Verstand?
>Stumpfsinnige Sklaven (Arbeitstiere) würden doch viel effektiver Ihren Dienst verrichten.
>Warum besitzen die meisten Menschen ein Gewissen, welches sie bei unrechten Handlungen in tiefe Konflikte stürzt?

Diese Fragen kann definitiv nur der Systementwickler beantworten, der den Masterplan geschaffen hat.

Kein Mensch kennt den Masterplan, deshalb sind wir auf Vermutungen und Spekulle angewiesen.

>Als Entwickler hätte ich diese Bremsen von vornherein ausgespart und die Welt mit Maschinen übersät. Die machen immer was sie tun sollen und stellen keine dummen Fragen. Die Software liefe viel effizienter.

Das glaube ich Dir alles aufs Wort, Du Superentwickler! [image]

>Wenn wir jedoch davon ausgehen, dass die Abfragen Verstand und Gewissen einen Zweck haben, was man bei einem derartigen UR-Programm dieser Genialität eigentlich unterstellen darf, welchen Sinn haben diese Einsprünge dann?

Verstand und Gewissen sind keine"Abfragen", auch nicht in einem"UR-Programm".
Das Gewissen ist der Authorisierungslevel des Prozessors, der Verstand ist die Faehigkeit des Prozessors, den Normalablauf im Normalstatus zu erkennen und von exzeptionellen Stati mit folgendem Exzeptionalablauf unterscheiden zu koennen.

Gewissen ist Macht und umgekehrt.

Was ist denn ein"Fehler" im System? Ein Fehler ist nur ein exzeptioneller Status, eine Abweichung vom"Normalzustand", und damit das System evolutionierend weiterlaufen kann, werden spezielle Prozesse durchlaufen, die entweder den"Fehler" reparieren, oder den"Fehler" zum"Normalzustand" machen.

>Das war auch der Grund warum ich Deine Frage 3 an die erste Stelle holen wollte.
>Welchen Sinn hat das Leben bzw. haben wir Menschen in diesem System. Alles andere hätte sich daraus abgeleitet.

Diese Frage kann kein Mensch beantworten.

Die Antwort kann nur geben, wer den Masterplan vollstaendig kennt.

>Wenn dieses System effektiv laufen soll, wäre es natürlich die Hindernisse zu beseitigen.

Finger weg vom Herumbasteln am System! Es hat leider schon viel zu viele Bastler gegeben, die glaubten zu wissen, wie man es anstellen muss, um das irdische Paradies incl. Schlaraffenlaender fuer alle installieren zu koennen!
[image]

>Ich unterstelle mit dieser Frage Deinen von Beginn an existierenden Plan.
>Dann wäre ein letzter Eisbrocken auf die Arche Noah hernieder gesaust und hätte dem Drama ein Ende bereitet und wir müssten uns jetzt nicht den Kopf darüber zerbrechen warum wir eigentlich da sind.
>In die konkurrierenden Machtblöcke würden meine vermuteten gegensätzlichen Kräfte ziemlich gut hineinpassen, findest Du nicht?
>Ist das vielleicht der megamäßige Potentialunterschied der die notwendige Spannung erzeugt um die Teilchen (die Menschheit) durch den Leiter (Entwicklung auf der Zeitachse) zu treiben.
>Ich verstehe z.Zt. zwar noch nicht den tieferen Sinn der ganzen Übung, doch es würde wiederum die Auf und Ab's der Geschichte gut erklären.
>Beugen Sich da zwei riesige Gehirne über die Welt und spielen Schach mit uns und der Sieger bekommt eine Belohnung die wir noch nicht kennen?
>Menschenskinder! Wer das jetzt liest, und kennt die Vorpostings nicht, denkt ich hab ne Meise.

Ooch, so schlimm ist das doch nicht!

Aber jeder Mensch ist auf seine Art ein wenig wunderlich, gelle!? [image]
>Die erste, zweite und die dritte Dimension dürften Länge, Breite und Höhe/Tiefe sein. Die Zeit ist wohl dann die Nr. 4.
>Nenne mir doch bitte Dimensions-Nr. 5 und 6?
>Ist die Masse auch eine Dimension oder die elektrische Ladung? Physik war nicht gerade mein stärkstes Fach, aber das wäre mir trotzdem neu.

Ich bin kein studierter Physiker. [image]

>Ich fragte: Was ist z.B. natürlich und normal?
>Du antwortest: Ja, solche Begriffe sind schon interessant, aber auch provokant, wenn es thematisch um einen selbst geht, gelle!?
>Provokant nicht unbedingt, falls ich Dich richtig verstanden habe.
>Wenn ein höherer Sinn hinter diesen Worten steht, dann ist normal nicht Durchschnitt sondern im Sinne dieses höheren Zwecks definiert.
>Dann wäre z.B. die Anzucht eigener Tomaten natürlich und der Kauf beim Discounter (chemische Behandlung, genmanipuliert usw.) unnatürlich auch wenn es die Masse nun mal tut und das die Normalität zu sein scheint.
>Allerdings wäre das der Masse ungerecht gegenüber denn man kann bei dieser Betrachtungsweise nicht auf die Tomaten alleine abstellen, sondern muß das gesamte Umfeld, also die Komplexität des Lebens unserer Zeit sehen. Und da schaut es dann schon wieder anders aus da eventuell keine Zeit zum Pflanzen von Tomaten mehr da ist. Oder doch? Jedenfalls geht es im Supermarkt schneller.. und basta. ;-)

Warten wir es bitte ab, bis wir bei Thema 3 angelangt sind. [image]

Okey doke.

Ich erwarte jetzt zunaechst Dein (Antwort-)Posting zu meinem hier.

>mfG
>nereus

Gruss
TD

P.S Patrick hat heute einen sehr guten Beitrag ueber das Thema"Geist" gepostet.

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Fundsache zu Moses Mordecai Marx Levi und Moses Hess - Ob es stimmt, was da.. - Der Husky, 21.12.2002, 23:25
- Stammt übrigens aus dem Buch WAL von Norbert Marzahn,... - SchlauFuchs, 22.12.2002, 10:51
  - Re: Stammt übrigens aus dem Buch WAL von Norbert Marzahn,... - AndrÃ©, 22.12.2002, 14:07
    - Re: Buch WAL von Norbert Marzahn unter www.wal3.de (owT) - AndrÃ©, 22.12.2002, 14:53
      - Passwort? (owT) - Tofir, 22.12.2002, 16:06
        Re: Passwort? (owT) - steht doch dort für aufmerksame Leser - AndrÃ©, 22.12.2002, 17:13
    - Re: Stammt übrigens aus dem Buch WAL von Norbert Marzahn,... - SchlauFuchs, 22.12.2002, 17:32
      - Re: Stammt übrigens aus dem Buch WAL von Norbert Marzahn,... - orwell, 22.12.2002, 17:46
        Re: Stammt übrigens aus dem Buch WAL von Norbert Marzahn,... - SchlauFuchs, 22.12.2002, 19:24
        Re: @Schlaufuchs - Tassie Devil, 22.12.2002, 19:53
        Re: @TassieDevil - Baldur der Ketzer, 22.12.2002, 20:17
        @Baldur: Welche Folgen hatten denn seine Berechnungen fuer ihn? Gibt es evtl. - Josef, 22.12.2002, 20:50
        Link - SchlauFuchs, 22.12.2002, 21:25
        Re: Giftseite (for Germans only) - Tassie Devil, 23.12.2002, 00:50
        Re: Giftseite (for Germans only) - kleine Ergänzung Tassie - nereus, 23.12.2002, 08:57
        Re: @nereus - Tassie Devil, 23.12.2002, 18:16
        Re: @nereus / @Tassie Devil / @alle zu 'Tabuthemen' - -- ELLI --, 23.12.2002, 20:05
        Re: @nereus / @Tassie Devil / @alle zu 'Tabuthemen' - SchlauFuchs, 24.12.2002, 02:04
        Re: @nereus / @Tassie Devil / @alle zu 'Tabuthemen' / GELÃ-SCHT... - -- ELLI --, 24.12.2002, 13:06
        Re: @nereus / @Tassie Devil / @alle zu 'Tabuthemen' / - Tassie Devil, 24.12.2002, 16:24
        Re: Tabuthemen - Tassie - nereus, 25.12.2002, 12:25
        Re: Tabuthemen - nereus - Tassie Devil, 26.12.2002, 03:00
        Re: Tabuthemen - Tassie Devil - nereus, 26.12.2002, 16:58
        Re: Freiheit und Freizügigkeit, echte Tabus und scheinbare - Tempranillo, 26.12.2002, 20:45
        Organisierte Religionen und ihr unheilvolles Wirken - Josef, 26.12.2002, 21:33
        Och, Juden... fangen wir mal beim Deutschen Kleingarten an - LenzHannover, 27.12.2002, 02:20
        Re: Och, Juden... fangen wir mal beim Deutschen Kleingarten an - Chrizzy, 27.12.2002, 03:42
        Re: Och, Juden... fangen wir mal beim Deutschen Kleingarten an - Chrizzy, 27.12.2002, 03:45
        Re: Tabuthemen - nereus - Tassie Devil, 28.12.2002, 04:34
        Re: Tabuthemen - Tassie - nereus, 29.12.2002, 17:40
        Re: Tabuthemen - nereus - Tassie Devil, 29.12.2002, 21:16
        Re: Tabuthemen - Tassie - nereus, 30.12.2002, 19:42
        Re: Tabuthemen - nereus - Tassie Devil, 31.12.2002, 23:02
        Re: Tabuthemen - nereus - Add on - Tassie Devil, 01.01.2003, 15:55
        Re: Tabuthemen - Tassie - nereus, 01.01.2003, 18:00
        Re: Tabuthemen - nereus - Tassie Devil, 03.01.2003, 01:21
        Re: Tabuthemen - Tassie - nereus, 04.01.2003, 17:36
        Re: Tabuthemen - Tassie - Antwort OT - Zet, 04.01.2003, 18:24
        Zusatz, ebenfalls OT - Zet, 04.01.2003, 18:37
        Re: Tabuthemen - nereus - Tassie Devil, 05.01.2003, 06:25
        Re: Tabuthemen - Tassie - nereus, 05.01.2003, 17:55
        @Tassie und Nereus: Gratuliere Euch zu diesen Ausfuehrungen. Absolut toll und - Josef, 05.01.2003, 19:43
        Re: @Tassie und Nereus: - Josef und ZET - nereus, 05.01.2003, 20:14
        Re: Tabuthemen - nereus - Tassie Devil, 07.01.2003, 06:21
        Re: Tabuthemen - Tassie - nereus, 08.01.2003, 21:20
        Re: Tabuthemen - Tassie / GOLDENE FORUMSNADEL für nereus und Tassie D.... - -- ELLI --, 09.01.2003, 00:24
        Re: @Baldur: Welche Folgen hatten denn seine Berechnungen fuer ihn? Gibt es evt - Baldur der Ketzer, 22.12.2002, 21:59
        Re: @Baldur - Tassie Devil, 22.12.2002, 21:14
        Re: @Schlaufuchs - SchlauFuchs, 22.12.2002, 20:39
        Re: @Schlaufuchs - orwell, 22.12.2002, 20:58
        Re: Nope - Tassie Devil, 22.12.2002, 21:46
        Re: Stammt übrigens aus dem Buch WAL von Norbert Marzahn,... - orwell, 22.12.2002, 20:50
        kein empfehlenswerter Link - SchlauFuchs, 22.12.2002, 21:15
        Re: kein empfehlenswerter Link - orwell, 22.12.2002, 21:30
    - Re: Stammt übrigens aus dem Buch WAL.. - AndrÃ©, kleiner Buch-Tip - nereus, 22.12.2002, 20:14
      - Re: Merci, Nereus (owT) - AndrÃ©, 23.12.2002, 09:46