Re: Prof. Zehm = Ex-Feuilleton-Chef der WELT

verfasst von JeFra, 12.01.2003, 19:04

-->
Ich selbst sehe das ganze Thema leidenschaftsloser. Sollte es zum Krieg kommen, wird der Irak besiegt, Saddam ist weg und die Oil Companies können sich bedienen (die Mischkalkulation für Crude wird besser, wichtig als Konkurrenz zur ARAMCO).

Was ist mit den Staaten, die sich ausrechnen koennen, dass sie als naechste an der 'Reihe' sind (Iran, Syrien, Saudi-Arabien) oder deren Interessen auf andere Weise tangiert werden? Vielleicht ist der Irak ja schnell besiegt, aber 'greift' sich Russland dann Georgien? Oder den ganzen Rest der GUS gleich mit? Dass die Nordkoreaner gerade jetzt aufmuepfig werden, ist doch auch bestimmt kein Zufall. Im Augenblich scheint es ja noch maechtige Kreise in den USA und Israel zu geben, denen die ganze Nummer zu gefaehrlich ist.

... und die anschließenden Verheerungen der Spartaner (die Ã-lbaum-Abhack-Orgie)"saßen" dann endgültig. So etwas wird den Amerikanern nicht so rasch unterlaufen.

So etwas wie eine Intervention von aussen ist vielleicht gar nicht notwendig. Vielleicht reicht es ja bei den USA voellig aus, wenn sie ihre wirtschaftlichen Schwierigkeiten nicht laenger auf den Rest der Welt abwaelzen koennen.



Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• unpolemischer, treffsicherer Artikel zum Vorgehen der USA - QuertreiBär, 11.01.2003, 13:49
  • Re: unpolemischer, treffsicherer Artikel zum Vorgehen der USA - Euklid, 11.01.2003, 14:18
    • Ich stimme Deinen Zeilen vollkommen zu, bis auf einen Punkt - Shakur, 11.01.2003, 15:06
      • Amerika dreht durch - manolo, 11.01.2003, 19:34
        • diesmal ist es etwas anders - QuertreiBär, 12.01.2003, 09:50
  • Re: Prof. Zehm = Ex-Feuilleton-Chef der WELT - dottore, 12.01.2003, 16:40
    • Re: Prof. Zehm = Ex-Feuilleton-Chef der WELT - JeFra, 12.01.2003, 19:04
      • Re: Der Irak dürfte das geringste Problem sein - Tempranillo, 12.01.2003, 19:16