Re: so ein Laber-Sack

verfasst von Euklid, 14.01.2003, 17:50

-->Du hast völlig Recht denn solange der Sklavenhalter seine Sklaven als Partner im westlichen Bündniss bezeichnet fällt dies gar nicht auf.
Der Partner darf (muß) natürlich sich an den Kosten des Bündnisses auch beteiligen sonst erkennt der Sklavenhalter das Bündniss nicht mehr an und sorgt offiziell dafür daß die Sache auch offiziell geregelt wird.
Und da die offizielle Regelung schwindelerregend teuer wird hält man als Partner eben das Maul.
Denn wer will sein Volk 59 Jahre nach Kriegsende demotivieren daß der Krieg jetzt erst bezahlt werden soll mit einem Friedensvertrag.
Also tut man eben so wie wenn Friede Freude Eierkuchen herrscht und überläßt das der nachfolgenden Generation.
Im übrigen gelten die Partnerschaften nur für den Aufwand.
Bei der Verteilung der Kriegsbeute gilt sowohl offiziell als auch inoffiziell ein Beteiligungsverhältniss von 0%.
Unser Schröderle wollte von Bush wissen was nach dem Krieg im Irak passiert?
Da hat der große Bush nur süffisant gelächelt.
Klar Schröderle Du zahlst dafür den Aufbau des Irak wenn dein Volk lieber die Milliarden für den Aufbau anstatt des Krieges ausgeben will.
Es ist doch eine Ehre für den großen Zampano zu blechen.
Die haben wohl noch immer nicht kapiert daß wir der Amboß sind;-)

Gruß EUKLID

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Irak-Krise: Schröder untermauert Nein zu Militär-Aktion - - ELLI -, 14.01.2003, 12:28
  • so ein Laber-Sack - Toby0909, 14.01.2003, 12:38
    • Re: so ein Laber-Sack /was wäre dir lieber Blair oder Bush? (oT) - yatri, 14.01.2003, 12:59
      • Re: nicht Labersack, sondern evtl. eingesetzter Verwalter, brav an Leine - Baldur der Ketzer, 14.01.2003, 13:15
        • shut up krauts - manolo, 14.01.2003, 23:04
          • Re: shut up krauts / *g* - - ELLI -, 14.01.2003, 23:26
            • Re: Osama als Phantom Menace - Coming Soon (schon bekannt gewesen?) - Lullaby, 15.01.2003, 12:26
      • Re: Was immer er sagt, nicht vergessen, es ist wieder WAHLKAMPF ;-) - JLL, 14.01.2003, 14:40
    • Re: so ein Laber-Sack - apoll, 14.01.2003, 17:37
      • Re: so ein Laber-Sack - Euklid, 14.01.2003, 17:50
  • Re:jetzt, wo klar ist, dass die Amis attakieren, egal wie die UNO abstimmt... - kingsolomon, 14.01.2003, 13:32