Ganz im Gegenteil

verfasst von Diogenes, 18.01.2003, 12:19

-->Hi vladtepes,

Den Professor in allen Ehren. Nur scheint mir, daß er Geld nicht versteht. Seine Argumentation macht nur sinn, wenn man Papier/Kredit automatisch als Geld betrachtet. Das ist aber leineswegs so. Er läßt außer acht, das Wirtschaft auf Leistung vs. Gegenleistung basiert und nicht auf buntem Papier aka. USD.

Die Frage muß also lauten: wogegen wird das Ã-l verkauft/gehandelt?

Gegen USD ist fein, dann alles wie gehabt. Wenn aber die Ã-lscheichs lieber Euros oder gar Golddinar haben wollen, ist Essig für den USD.

Solange die Dollares in den US ordendlich angelegt werden konnten, war es für die Ã-lproduzenten vertretbar Ã-l gegen USD zu handeln. Die Illusion funktionierte.

Da aber die US-Wirtschaft nur zu 1/4 reale Waren produziert und die Kurse fallen, worin besteht die Gegenleistung für das Ã-l? Was bekommt man für den USD?

Fazit: Man wird mit der Kanone nachhelfen müssen. Can't you see: It all makes perfect sense.:-(
Gruß
Diogenes

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• „Ein Krieg ums Ã-l ist ökonomischer Unsinn“ - vladtepes, 17.01.2003, 21:47
  • Die USA sind ein Hedgefonds deshalb brauchen sie den Krieg - nasdaq, 18.01.2003, 00:25
  • Ganz im Gegenteil - Diogenes, 18.01.2003, 12:19