- Liegt Prechter falsch beim Gold? (engl.) - R.Deutsch, 20.01.2003, 10:54
- Kurzinhalt (deutsch) - R.Deutsch, 20.01.2003, 11:21
- Re: Kurzinhalt (deutsch) / Käse ;-) - - ELLI -, 20.01.2003, 11:47
- Re:Käse ;-) / Nu ja, immerhin hat kein EW-Vertreter sein $1000 Wette angenommen - kingsolomon, 20.01.2003, 12:04
- Re:Käse ;-) / Nu ja, immerhin hat kein EW-Vertreter sein $1000 Wette angenommen - - ELLI -, 20.01.2003, 12:08
- Re:Käse ;-) / Nu ja, immerhin hat kein EW-Vertreter sein $1000 Wette angenommen - patrick, 20.01.2003, 12:19
- Die Nichtannahme zeigt aber auch den Grad Deiner eigenen Überzeugtkeit, Elli... - spieler, 20.01.2003, 16:07
- Re: Die Nichtannahme zeigt aber auch den Grad Deiner eigenen Überzeugtkeit, Elli... - - ELLI -, 20.01.2003, 16:34
- Re:Käse ;-) / Nu ja, immerhin hat kein EW-Vertreter sein $1000 Wette angenommen - - ELLI -, 20.01.2003, 12:08
- Seltsam... - silvereagle, 20.01.2003, 12:22
- Re: Seltsam... / US-Diskontsatz - - ELLI -, 20.01.2003, 12:52
- Re: Seltsam... / US-Diskontsatz - chiron, 20.01.2003, 12:59
- Re: Seltsam... / @silvereagle - -- ELLI --, 21.01.2003, 15:07
- Jürgens Käse:-) - R.Deutsch, 21.01.2003, 15:57
- Pardon - über 100% (owT) - R.Deutsch, 21.01.2003, 16:00
- Jürgens Käse:-) - R.Deutsch, 21.01.2003, 15:57
- Re: Seltsam... / US-Diskontsatz - - ELLI -, 20.01.2003, 12:52
- Re: Kurzinhalt (deutsch) / Käse ;-) - Euklid, 20.01.2003, 13:50
- Re: Kurzinhalt (deutsch) / Käse ;-) - - ELLI -, 20.01.2003, 13:55
- Re: Kurzinhalt (deutsch) / Käse ;-) - Euklid, 20.01.2003, 14:05
- Re: Kurzinhalt (deutsch) / Käse ;-) - chiron, 20.01.2003, 14:27
- Re: Kurzinhalt (deutsch) / Käse ;-) - - ELLI -, 20.01.2003, 13:55
- Re:Käse ;-) / Nu ja, immerhin hat kein EW-Vertreter sein $1000 Wette angenommen - kingsolomon, 20.01.2003, 12:04
- Re: Kurzinhalt (deutsch) - Diogenes, 20.01.2003, 14:00
- Re: Kurzinhalt (deutsch) / Käse ;-) - - ELLI -, 20.01.2003, 11:47
- Kurzinhalt (deutsch) - R.Deutsch, 20.01.2003, 11:21
Re: Die Nichtannahme zeigt aber auch den Grad Deiner eigenen Überzeugtkeit, Elli...
-->>vom Eintritt des Ereignisses POG 200.. Du hattest mir mal, glaube ich, so 70 Prozent genannt... Eigentlich müßte jeder Anleger bei einer Gewinnmöglichkeit von 70 Prozent, bei dieser Wette zugreifen.. Es sei denn, man schreibt zwar gerne so etwas, möchte aber selbst nicht eine müde Mark, äh Euro, darauf setzen...
Willst du es nicht verstehen? Ich kann mit Gold-Puts oder HUI-Shorts zum passenden Zeitpunkt einsteigen - und wieder aussteigen, wenn ich will. Außerdem hat die Wette ein großes Manko: Sie gilt nur bis Ende 2003. Die 200 $ vermute ich aber eher später. Jetzt verstanden?
Das einzige Argument wäre das von Patick ("Bekanntwerden"). Habe aber schon genug Arbeit, ich will"nebenbei" auch leben und genießen.
s. auch hier: http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/160445.htm
>>>spricht auch nicht grade für Glaubensfestigkeit:)
>>----------
>>Diese Wette ist viel zu unflexibel. Da handele ich doch lieber selber mit Instrumenten, die ich jederzeit realisieren kann ;-)

gesamter Thread: