Re: Bitte nicht Politik mit Diplomatie verwechseln

verfasst von Euklid, 22.01.2003, 14:36

-->>Lieber Wal,
>>Die Politik, die du Deutschland und Europa vorschlägst, ist die Politik von Tony Blair: Den Beißterrier für das US-Herrchen zu spielen. Nicht mal die Briten glauben, dass das was einbringt, zu egomanisch ist die gegenwärtige US-Politik.
>>Dottore ich bin verwundert!
>Ich versteh gern, dass Dich das Thema erregt. Es geht aber nicht um Politik, sondern um Diplomatie!
>Die ist gerade gegenüber Egomanen von größter Delikatesse. Leider beherrscht Berlin sie überhaupt nicht. Die Weltmacht Nr. 1 kann niemand ungestraft auf offener Bühne abwatschen. Und dann noch die"Drohung", im Sicherheitsrat so abzustimmen, dass sich die USA von einem"Verbündeten" gedemütigt fühlen müssen. Und das noch dazu ex ante, ohne Notwendigkeit, da noch gar nicht feststehen kann, ob der Sicherheitsrat in Sachen Irak zusammentritt - außer um den Blix-Bericht entgegen zu nehmen.
>Diplomatie ist eine Sache der"aides memoires" und ähnlicher Gepflogenheiten (man bittet um Termin und lässt dann einen Zettel ohne Adresse und Unterschrift liegen, auf dem alles ganz genau steht, was man denkt, vorhat, wie man abstimmen wird, usw.) und nichts für eine Parteiveranstaltung in Goslar (Goslar!) anlässlich einer Landtagswahl.
>Nur darum geht es.
>Gruß!

Damit kann ich schon viel besser leben als damit daß man wegen Ã-l einen Krieg anzettelt weil man mit seinem wirtschaftlichen Latein in Amerika auch am Ende ist.
Es kann nicht angehen daß ein solch kleines Würstchen wie Schröder es in der Weltpolitik darstellt öffentlich zur Schau stellt was für ein starkes Kerlchen man ist.
Dies würde aber genau so für jeden anderen Kanzlerkandidaten gelten,und nicht nur für die aus der SPD.
Ich bin bestimmt kein Diplomat und würde mir selbst die Note 6 geben da ich für den diplomatischen Dienst nicht geeignet bin.
Aber diesen Unsinn hätte ich garantiert nicht verzapft.Da wäre eher die geistige Überlegung gewesen daß ja Rußland und Frankreich im Irak schon quasi investiert haben und die Intervention Deutschlands gar nicht notwendig ist.
Ein geschickter Diplomat mit etwas Gehirnmasse wird Putin und Chirac vorschieben und sich später einen grinsen.
Scheinbar läßt sich Schröder von Chirac vorschieben und Deutschlands Irrsinnsdiplomatie macht wieder von sich reden.
Man kann dagegen sein und dies auch im vertraulichen Gespräch darlegen.
Aber man kann dies nicht auf dem Markt der Ã-ffentlichkeit austragen.
Schröder diskreditiert sich selbst und wird in Kürze nach der Landtagswahl zurücktreten.
Für einen Bundeskanzler eine absolut chaotische diplomatische Leistung.
Ist aber Deutschland dafür nicht bekannt in der Geschichte?
Man läßt keinen Fettnapf aus egal wie klein oder groß er ist.
immer schön mit 2 Füßen in die Scheiße stapfen.
Gruß EUKLID
PS Aber trotzdem bin ich eindeutig gegen diese billige Tour der Amerikaner.
Wer es nötig hat ein Land wie den Irak in Grund und Boden zu bomben kann für sich nicht mehr den Anspruch erheben eine Führungsnation in der Welt zu sein und auch in Zukunft zu spielen.
Deutschland hat eh ausgespielt wenn Amerikas Bush so weiter macht.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Irak und die deutsche 'Politik' - dottore, 22.01.2003, 12:25
  • Eine sehr objektive Analyse. Danke. - Zardoz, 22.01.2003, 12:49
  • Vielleicht nutzt Herr Schröder ja noch diese Variante: - Olaf, 22.01.2003, 12:50
  • Re: Irak und die deutsche 'Politik' - Rumpelstilzchen, 22.01.2003, 13:08
    • Re: Irak und die deutsche 'Politik' - white bear, 22.01.2003, 13:29
    • Re: Irak und die deutsche 'Politik' - Zardoz, 22.01.2003, 13:36
  • mit Respekt, aber..... - Sushicat, 22.01.2003, 13:28
    • Die Moral der Intellekuellen. - Zardoz, 22.01.2003, 13:49
    • Re: mit Respekt, aber..... - dottore, 22.01.2003, 14:49
      • Diplomatie: Ob und wie man die Wahrheit sagen soll - Sushicat, 22.01.2003, 15:20
  • aber, aber, dottore - chiron, 22.01.2003, 13:34
    • Re: Zivilcourage & Diplomatie - dottore, 22.01.2003, 14:41
      • Re: Zivilcourage & Diplomatie - Euklid, 22.01.2003, 14:54
        • Re: Zivilcourage & Diplomatie ** Apropo München 72 - Herbi, dem Bremser, 22.01.2003, 17:04
          • Re: Zivilcourage & Diplomatie ** Apropo München 72 - Euklid, 22.01.2003, 17:25
          • Andreas von Bülow über München 72 - HB, 22.01.2003, 17:28
      • Re: Zivilcourage & Diplomatie - chiron, 22.01.2003, 15:28
  • das Aus für die Wahrsager - chiron, 22.01.2003, 13:40
  • Re: dottore und die deutsche 'Politik' - ich bin verwundert! - Wal Buchenberg, 22.01.2003, 13:44
    • Re: Bitte nicht Politik mit Diplomatie verwechseln - dottore, 22.01.2003, 14:21
      • Re: Bitte nicht Politik mit Diplomatie verwechseln - Euklid, 22.01.2003, 14:36
      • Re: Wenns nur das ist, gebe ich dir gerne recht! Gutes Beispiel: China - USA. (owT) - Wal Buchenberg, 22.01.2003, 14:39
      • Re: Bitte nicht Politik mit Diplomatie verwechseln ** Emperor's Town - Herbi, dem Bremser, 22.01.2003, 16:40
        • Re: Bitte nicht Politik mit Diplomatie verwechseln ** Emperor's Town - dottore, 22.01.2003, 19:47
      • @dottore: Schröders Kalkül - Peter4, 22.01.2003, 23:16
  • Ist eigentlich in etwa bekannt, wieviele konventionelle Waffensystem Saddan hat - spieler, 22.01.2003, 13:55
    • Re: www.military-info.de - monopoly, 22.01.2003, 14:42
  • Du meinst 1.50 Dollar pro Euro - oder? (owT) - R.Deutsch, 22.01.2003, 14:24
    • Könnte sein.... - R.Deutsch, 22.01.2003, 14:36
      • Re: €=1,50 $ wäre ein"Bold Move". New"New Deal" verdächtig:-) - Luigi, 22.01.2003, 15:08
  • @dottore - patrick, 22.01.2003, 15:06
    • Re: bin nicht dottore, aber 1994 war der Dollar auch niedrig! - Luigi, 22.01.2003, 15:13
    • Re: @dottore - dottore, 22.01.2003, 19:26
  • Re: US-Verbrecher und deutsche Politiker - Tempranillo, 22.01.2003, 15:12
    • Wie Tempranillo schon erwähnt hat,... - Sushicat, 22.01.2003, 15:54
      • Re:..und nach der Lektüre dann zum Spiel.. (owT) - Herbi, dem Bremser, 22.01.2003, 16:11
    • Re: US-Verbrecher und deutsche Politiker - dottore, 22.01.2003, 19:23
    • Eine Revidierung der amerikanischen Deutschlandpolitik.... - Boyplunger, 23.01.2003, 09:53
  • Dottore und die Schroeder'schen Folgen? - Emerald, 22.01.2003, 15:13
    • @ dottore & emerald - stocksorcerer, 22.01.2003, 16:25
      • Re: @ dottore & emerald - Euklid, 22.01.2003, 16:34
    • der ehrliche Pokerspieler - Bumbatschi Baratschi, 23.01.2003, 01:49
  • Re: Irak und die deutsche 'Politik' - Spirit of JuergenG, 22.01.2003, 15:59
    • das eingeschränkt... - Spirit of JuergenG, 22.01.2003, 16:07
    • Re: Affront, auf ein Pult in Goslar lümmelnd? - dottore, 22.01.2003, 17:17
      • Re: Affront, auf ein Pult in Goslar lümmelnd? - Spirit of JuergenG, 22.01.2003, 22:21
      • Re: oder D und F"kippen gemeinsam um" - monopoly, 22.01.2003, 23:46