Re: Affront, auf ein Pult in Goslar lümmelnd?

verfasst von dottore, 22.01.2003, 17:17

-->>
>Bezüglich der generellen Lage gebe ich Dir recht. Wo ich Dir allerdings nicht recht gebe, ist die einseitig negative Beurteilung der deutschen Politik. Das hängt wiederum davon ab, wie halsstarrig sie vertreten wird und in welche Richtung das ganze läuft.

Richtig. Aber die Politik hat sich doch aus einem neutralen eher Pro immer weiter in Richtung Contra entwickelt. Das ist"policy in the making" und gehört in strategische Kabinette und nicht vollhals ins TV und auf Wahlveranstaltungen.

>Generell kann man das Ganze nicht als Pfusch bezeichnen, nur weil es undiplomatisch ist.

Anderer Meinung. So heikle Sachen (immerhin haben wir den USA sehr viel zu verdanken, sind NATO- und Anti-Terrorbündnis-Partner) gehören in die Diplomatie, Abteilung gaaaanz sachte und eignen sich nicht zur Effekthascherei.

>Es ist ein Affront und nüchtern betrachtet auch ein beabsichtigter.

Ehrlich? Dafür halte ich den Schröder für schlicht zu blöd. Wenn Affront, dann volle Pulle und große Bühne, aber nicht sich auf ein Rednerpult in Goslar lümmelnd. Bitte bedenken: Die Szene schaut sich jetzt jeder in der Bush-Regierung an. Unmöglich!

>Die Schlussfolgerung, dass sich die Amis dafür"rächen" werden halte ich allerdings für eher unrealistisch, da auch die Amerikaner sich in bestimmten Grenzen bewegen müssen.

Das vergessen die uns nie! Gerade weil die Ã-ffentlichkeit so ungeschlacht war.

>Benutzt die deutsche Diplomatie die momentanen Karten halbwegs flexibel sehe ich weder Möglichkeiten noch Gründe noch sonstwas für derartige Massnahmen.

Na, schaumermal, was Washington so alles in der Kiste hat.

Ich will daraus auch keine Großdebatte machen, sondern nur mitteilen, dass ich die deutsche Diplomatie für grottenschlecht halte. Erinnert an die Emser Depesche (woher wusste Bismarck, dass der Krieg gegen Napoleon III. nicht in die Hose gehen würde? Was war denn überhaupt sein Kriegsziel? Elsaß-Lothringen heim ins Reich doch nicht im Ernst?). Das"Daily Telegraph"-Interview von Wilhelm II. 1907, womit er die Engländer flottentechnisch auf alle Palmen brachte, und weitere"Meisterleistungen" dieses Genres.

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Irak und die deutsche 'Politik' - dottore, 22.01.2003, 12:25
  • Eine sehr objektive Analyse. Danke. - Zardoz, 22.01.2003, 12:49
  • Vielleicht nutzt Herr Schröder ja noch diese Variante: - Olaf, 22.01.2003, 12:50
  • Re: Irak und die deutsche 'Politik' - Rumpelstilzchen, 22.01.2003, 13:08
    • Re: Irak und die deutsche 'Politik' - white bear, 22.01.2003, 13:29
    • Re: Irak und die deutsche 'Politik' - Zardoz, 22.01.2003, 13:36
  • mit Respekt, aber..... - Sushicat, 22.01.2003, 13:28
    • Die Moral der Intellekuellen. - Zardoz, 22.01.2003, 13:49
    • Re: mit Respekt, aber..... - dottore, 22.01.2003, 14:49
      • Diplomatie: Ob und wie man die Wahrheit sagen soll - Sushicat, 22.01.2003, 15:20
  • aber, aber, dottore - chiron, 22.01.2003, 13:34
    • Re: Zivilcourage & Diplomatie - dottore, 22.01.2003, 14:41
      • Re: Zivilcourage & Diplomatie - Euklid, 22.01.2003, 14:54
        • Re: Zivilcourage & Diplomatie ** Apropo München 72 - Herbi, dem Bremser, 22.01.2003, 17:04
          • Re: Zivilcourage & Diplomatie ** Apropo München 72 - Euklid, 22.01.2003, 17:25
          • Andreas von Bülow über München 72 - HB, 22.01.2003, 17:28
      • Re: Zivilcourage & Diplomatie - chiron, 22.01.2003, 15:28
  • das Aus für die Wahrsager - chiron, 22.01.2003, 13:40
  • Re: dottore und die deutsche 'Politik' - ich bin verwundert! - Wal Buchenberg, 22.01.2003, 13:44
    • Re: Bitte nicht Politik mit Diplomatie verwechseln - dottore, 22.01.2003, 14:21
      • Re: Bitte nicht Politik mit Diplomatie verwechseln - Euklid, 22.01.2003, 14:36
      • Re: Wenns nur das ist, gebe ich dir gerne recht! Gutes Beispiel: China - USA. (owT) - Wal Buchenberg, 22.01.2003, 14:39
      • Re: Bitte nicht Politik mit Diplomatie verwechseln ** Emperor's Town - Herbi, dem Bremser, 22.01.2003, 16:40
        • Re: Bitte nicht Politik mit Diplomatie verwechseln ** Emperor's Town - dottore, 22.01.2003, 19:47
      • @dottore: Schröders Kalkül - Peter4, 22.01.2003, 23:16
  • Ist eigentlich in etwa bekannt, wieviele konventionelle Waffensystem Saddan hat - spieler, 22.01.2003, 13:55
    • Re: www.military-info.de - monopoly, 22.01.2003, 14:42
  • Du meinst 1.50 Dollar pro Euro - oder? (owT) - R.Deutsch, 22.01.2003, 14:24
    • Könnte sein.... - R.Deutsch, 22.01.2003, 14:36
      • Re: €=1,50 $ wäre ein"Bold Move". New"New Deal" verdächtig:-) - Luigi, 22.01.2003, 15:08
  • @dottore - patrick, 22.01.2003, 15:06
    • Re: bin nicht dottore, aber 1994 war der Dollar auch niedrig! - Luigi, 22.01.2003, 15:13
    • Re: @dottore - dottore, 22.01.2003, 19:26
  • Re: US-Verbrecher und deutsche Politiker - Tempranillo, 22.01.2003, 15:12
    • Wie Tempranillo schon erwähnt hat,... - Sushicat, 22.01.2003, 15:54
      • Re:..und nach der Lektüre dann zum Spiel.. (owT) - Herbi, dem Bremser, 22.01.2003, 16:11
    • Re: US-Verbrecher und deutsche Politiker - dottore, 22.01.2003, 19:23
    • Eine Revidierung der amerikanischen Deutschlandpolitik.... - Boyplunger, 23.01.2003, 09:53
  • Dottore und die Schroeder'schen Folgen? - Emerald, 22.01.2003, 15:13
    • @ dottore & emerald - stocksorcerer, 22.01.2003, 16:25
      • Re: @ dottore & emerald - Euklid, 22.01.2003, 16:34
    • der ehrliche Pokerspieler - Bumbatschi Baratschi, 23.01.2003, 01:49
  • Re: Irak und die deutsche 'Politik' - Spirit of JuergenG, 22.01.2003, 15:59
    • das eingeschränkt... - Spirit of JuergenG, 22.01.2003, 16:07
    • Re: Affront, auf ein Pult in Goslar lümmelnd? - dottore, 22.01.2003, 17:17
      • Re: Affront, auf ein Pult in Goslar lümmelnd? - Spirit of JuergenG, 22.01.2003, 22:21
      • Re: oder D und F"kippen gemeinsam um" - monopoly, 22.01.2003, 23:46