@dottore: Schröders Kalkül

verfasst von Peter4, 22.01.2003, 23:16

-->> Diplomatie ist eine Sache der"aides memoires" und ähnlicher Gepflogenheiten
> (man bittet um Termin und lässt dann einen Zettel ohne Adresse und
> Unterschrift liegen, auf dem alles ganz genau steht, was man denkt, vorhat,

Es gibt ja auch andere Gepflogenheiten. Demarchen, Ultimaten und Kriegsdrohungen sind genauso diplomatische Mittel wie die genannten aides memoires. Und auch der gezielte Verstoß gegen sonst übliche Formen ist normalerweise gut berechnet und nicht einfach plump-ungeschickt.
Es kommt halt drauf an, was man will und in welcher Position man ist. Insofern kann man Schröder nicht einfach vorwerfen, er habe gegen diplomatische Gepflogenheiten verstoßen.

Bleibt die Kritik, daß Deutschland hier eine Form gewählt hat, die seiner Position nicht angemessen war. Ob das wirklich so ist, läßt sich aber erst im nachhinein beurteilen.

Was wäre denn das richtige diplomatische Vorgehen, wenn Schröder tatsächlich vorgehabt hätte, so eine Art europäische Front gegen Bush hinzukriegen? Die Europäer sind doch - mehr oder weniger - alle antiamerikanisch, trauen sich aber keinen gemeinsamen Anti-Amerikanismus, weil womöglich immer einer ausschert und wieder auf gute Sonderbeziehungen zu USA macht. Das war lange und oft genug gerade auch ein Mittel der Deutschen, während die Franzosen lieber mehr auf Großmacht Europa statt auf Freundschaft mit USA gemacht hätten.

Was muß Schröder also machen, um so eine"Front" hinzukriegen? Es sich glaubwürdig mit den Amis verderben. Den Franzosen glaubhaft signalisieren, daß er NICHT bei nächster Gelegenheit aus einer anti-amerikanischen Linie ausbricht und gemeinsame Sache mit den Amis gegen die europäischer Partner macht (wie zB teilweise im Balkan-Konflikt).

Obs klappt, wird man sehen. Aber mit"Tolpatschig wegen Wählerstimmen deutsch-amerikanisches Porzellan zerschlagen" sollte man das nicht verwechseln.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Irak und die deutsche 'Politik' - dottore, 22.01.2003, 12:25
  • Eine sehr objektive Analyse. Danke. - Zardoz, 22.01.2003, 12:49
  • Vielleicht nutzt Herr Schröder ja noch diese Variante: - Olaf, 22.01.2003, 12:50
  • Re: Irak und die deutsche 'Politik' - Rumpelstilzchen, 22.01.2003, 13:08
    • Re: Irak und die deutsche 'Politik' - white bear, 22.01.2003, 13:29
    • Re: Irak und die deutsche 'Politik' - Zardoz, 22.01.2003, 13:36
  • mit Respekt, aber..... - Sushicat, 22.01.2003, 13:28
    • Die Moral der Intellekuellen. - Zardoz, 22.01.2003, 13:49
    • Re: mit Respekt, aber..... - dottore, 22.01.2003, 14:49
      • Diplomatie: Ob und wie man die Wahrheit sagen soll - Sushicat, 22.01.2003, 15:20
  • aber, aber, dottore - chiron, 22.01.2003, 13:34
    • Re: Zivilcourage & Diplomatie - dottore, 22.01.2003, 14:41
      • Re: Zivilcourage & Diplomatie - Euklid, 22.01.2003, 14:54
        • Re: Zivilcourage & Diplomatie ** Apropo München 72 - Herbi, dem Bremser, 22.01.2003, 17:04
          • Re: Zivilcourage & Diplomatie ** Apropo München 72 - Euklid, 22.01.2003, 17:25
          • Andreas von Bülow über München 72 - HB, 22.01.2003, 17:28
      • Re: Zivilcourage & Diplomatie - chiron, 22.01.2003, 15:28
  • das Aus für die Wahrsager - chiron, 22.01.2003, 13:40
  • Re: dottore und die deutsche 'Politik' - ich bin verwundert! - Wal Buchenberg, 22.01.2003, 13:44
    • Re: Bitte nicht Politik mit Diplomatie verwechseln - dottore, 22.01.2003, 14:21
      • Re: Bitte nicht Politik mit Diplomatie verwechseln - Euklid, 22.01.2003, 14:36
      • Re: Wenns nur das ist, gebe ich dir gerne recht! Gutes Beispiel: China - USA. (owT) - Wal Buchenberg, 22.01.2003, 14:39
      • Re: Bitte nicht Politik mit Diplomatie verwechseln ** Emperor's Town - Herbi, dem Bremser, 22.01.2003, 16:40
        • Re: Bitte nicht Politik mit Diplomatie verwechseln ** Emperor's Town - dottore, 22.01.2003, 19:47
      • @dottore: Schröders Kalkül - Peter4, 22.01.2003, 23:16
  • Ist eigentlich in etwa bekannt, wieviele konventionelle Waffensystem Saddan hat - spieler, 22.01.2003, 13:55
    • Re: www.military-info.de - monopoly, 22.01.2003, 14:42
  • Du meinst 1.50 Dollar pro Euro - oder? (owT) - R.Deutsch, 22.01.2003, 14:24
    • Könnte sein.... - R.Deutsch, 22.01.2003, 14:36
      • Re: €=1,50 $ wäre ein"Bold Move". New"New Deal" verdächtig:-) - Luigi, 22.01.2003, 15:08
  • @dottore - patrick, 22.01.2003, 15:06
    • Re: bin nicht dottore, aber 1994 war der Dollar auch niedrig! - Luigi, 22.01.2003, 15:13
    • Re: @dottore - dottore, 22.01.2003, 19:26
  • Re: US-Verbrecher und deutsche Politiker - Tempranillo, 22.01.2003, 15:12
    • Wie Tempranillo schon erwähnt hat,... - Sushicat, 22.01.2003, 15:54
      • Re:..und nach der Lektüre dann zum Spiel.. (owT) - Herbi, dem Bremser, 22.01.2003, 16:11
    • Re: US-Verbrecher und deutsche Politiker - dottore, 22.01.2003, 19:23
    • Eine Revidierung der amerikanischen Deutschlandpolitik.... - Boyplunger, 23.01.2003, 09:53
  • Dottore und die Schroeder'schen Folgen? - Emerald, 22.01.2003, 15:13
    • @ dottore & emerald - stocksorcerer, 22.01.2003, 16:25
      • Re: @ dottore & emerald - Euklid, 22.01.2003, 16:34
    • der ehrliche Pokerspieler - Bumbatschi Baratschi, 23.01.2003, 01:49
  • Re: Irak und die deutsche 'Politik' - Spirit of JuergenG, 22.01.2003, 15:59
    • das eingeschränkt... - Spirit of JuergenG, 22.01.2003, 16:07
    • Re: Affront, auf ein Pult in Goslar lümmelnd? - dottore, 22.01.2003, 17:17
      • Re: Affront, auf ein Pult in Goslar lümmelnd? - Spirit of JuergenG, 22.01.2003, 22:21
      • Re: oder D und F"kippen gemeinsam um" - monopoly, 22.01.2003, 23:46