Re: Warum der heutige Irakkrieg mit dem Golfkrieg 1991 nicht vergleichbar ist

verfasst von Wal Buchenberg, 26.01.2003, 14:08

-->Hallo Cosa,
deine Zusammenstellungen sind bewundernswert. Aber ich denke, dass sie für das kommende nicht prognose-tauglich sind.
1. Beim Golfkrieg 91 ging es um die Befreiung eines kleinen, reichen Ã-lstaates mit intakter Infrastruktur. Nach erfolgreichem Kriegseinsatz konnte in relativ kurzer Zeit, der Ã-lhahn wieder aufgedreht werden.

2. Beim Golfkrieg 91 war eine große Kriegskoalition im Einsatz. Die Kriegslasten waren auf viele Allierte verteilt.

3. Ein Sieg gegen den Irak wird sich für die USA unmöglich in kurzfristigem wirtschaftlichen Nutzen auswirken. Ein besiegter Irak ist vergleichbar mit Afghanistan nach Vertreibung der Taliban, nicht mit einem befreiten Kuwait.

4. Die USA tragen die Kriegslasten - dank weltweitem Widerstand - mehr oder minder allein.

Ergo: Die aktuellen Kriegskosten für die USA sind beim Irakkrieg deutlich höher, die zu erwartenden und möglichen Kriegsgewinne auf einen viel längeren Zeitraum verteilt als beim Golfkrieg 91.
Der Golfkrieg war eine Investition von rund 30 Mrd. bei einem Gewinnzeitraum von 2-3 Jahren.
Der Irakkrieg ist eine Investition von rund 120 Mrd. USD mit einem Gewinnzeitraum von mindestens 10, vielleicht 30 Jahren.
Die Auswirkungen sind vielleicht vergleichbar mit den Investitionen in die UMTS-Lizenzen.

Gruß Wal Buchenberg

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Golfkrieg 1991, Graphiken und Chronologie - Cosa, 26.01.2003, 10:38
  • Re: Golfkrieg 1991, Graphiken und Chronologie - Besser geht's nicht, danke @Cosa (owT) - Popeye, 26.01.2003, 10:49
  • Re: Warum der heutige Irakkrieg mit dem Golfkrieg 1991 nicht vergleichbar ist - Wal Buchenberg, 26.01.2003, 14:08
    • Re: hinzu kommt: schnelles Billig-Ã-l ist illusorisch - kingsolomon, 26.01.2003, 14:37
    • Re: Warum der heutige Irakkrieg mit dem Golfkrieg 1991 nicht vergleichbar ist - Cosa, 26.01.2003, 15:25