Re: Einspruch

verfasst von Theo Stuss, 27.01.2003, 12:40

-->Euklid,


Gerade weil die USA im Falle einer totalen Kontrolle über das Ã-l zu netto"Exporteuren" werden wollen, werden sie sich das Ã-l, welches sie selbst zu einem Vorzugspreis bekommen werden, von anderen Abnehmern bezahlen lassen und natürlich wollen die Amis nicht, dass die Fiat-Dollars zu ihnen als Fiat-Dollars zurückkehren werden.

Sie werden also für die Zukunft eine passende Parität wählen, wo sie weder mit der Einlösepflicht Probleme bekommen werden und werden auch Gold direkt als Zahlung für Ã-l akzeptieren.

Wenn man über die Kontrolle des Rohöls die Goldströme umkehren kann und die amerikanische Leistungsbilanz positiv wird, wären die Amis doch blöd nur die Rückkehr von Papierdollars als Gewinn anzusehen. Nein, man wird sich im zukünftigen Welthandel der Fakturierung in Gold nicht nur nicht entgegenstellen, sondern sie geradezu fördern. Wie sollen die Amis pleitieren, wenn sie den Rohölpreis bestimmen? Anstelle von Gold leisten sie anfangs mit Ã-l und wer Ã-l haben will, wird mit Gold bezahlen müssen.

Die Definition einer passenden Parität wird reine Formsache sein und da die amerikanische Sparquote eh negativ ist, wird sich sogar auf diese Weise der kleine Mr. Babbit entschulden. Dann wird Greenspan sein altes Papier hervorholen und die ehernen Gesetze des Goldstandards auch in Puncto Deckung zur Anwendung bringen.

Die Pleite nach dem Vietnamkrieg kam doch nur, weil die USA nichts hatten, was ihnen das Gold wieder zurückgebracht hätte, oder womit sie hätten Ersatz leisten können. Die direkte Kolonisierung des Nahen Ostens soll das dieses Mal absichern.

Hab' ich nicht Recht?

Gruss,

Theo

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Gold 373,15 - Euklid, 27.01.2003, 10:28
  • Re: Gold 373,15 - Theo Stuss, 27.01.2003, 11:19
    • Re: Gold 373,15 - Euklid, 27.01.2003, 11:49
      • Re: Einspruch - Theo Stuss, 27.01.2003, 12:40
        • Re: Berichtigung eines Schnitzers - Theo Stuss, 27.01.2003, 13:31
    • Re: US militärische Stärke zweifelhaft - kingsolomon, 27.01.2003, 12:14