Re: des Prätzels neue Kleider, äh, neues Hürn (aba da iss ja nix drin)

verfasst von Baldur der Ketzer, 29.01.2003, 13:09

-->Hallo, Praxedis,

ich komme immer mehr zur Überzeugung, daß wir hier eine Wiederauflage der beiden früheren Großkriege live mitbekommen.

Wieso soll es damals soooooo viel anders gewesen sein?

Im Schulbuch steht, Willi der Schwachkopf hätte vor lauter Kampfesgeilheit unbedingt mit den Köpfen seiner Untertanen gegen den Stacheldraht in Verdun anrennen lassen wollen.
Bloß war das ja nicht der Willi alleine, er hatte ja auch Berater, Minister, Militärs, und es fällt mir schwer, zu glauben, daß die damals noch um so viel blöder hätten sein können als unsere heutigen Dödelz, um einen solch gigantischen Bockmist zu fabrizieren.

Viel logischer erscheint mir, daß der Kampf mit dem neuen Konkurrenten in der Welt (Kolonien, Wirtschaftspotential) ausdrücklich provoziert wurde, mit dem Hauptkirgesverbrecher, äh, -treiber Winston Churchill (er werde Deutschland am Halse würgen, bis es endlich verreckt sei, sinngemäß).

Beim zweiten Mal lernen wir im Geschichtsbuch der Oberprima und Co. ;-), daß Adolf vor lauter Geifer und tollwütigem Schaum vorm Maul nicht mehr gerade ausblicken konnte, sondern einen Silberblick gehabt hätte dahingehend, daß er unbedingt mit dem Globus Fußball zu spielen gedachte wie weiland Charlie Chaplin im großen Diktator.

Liest man jedoch über die Geschehnisse aus der Feder von damaligen Beteiligten,

(also nicht jungen heißspornigen Schmarrern mit der Gnade der späten Geburt, die im Rahmen einer Facharbeit in der Kollegstufe alles besser wissen als die, die damals die Akteure waren, oder auch nicht die im Exil befindlichen Gegner, die sowieso aus sicherer Ferne alles besser wußten und immer Recht haben),

wie beispielsweise die Darstellung von Ribbentrops oder Remers über die Geschehnisse im Jahre 1939, die zwielichtige Rolle des Ernst von Weizsäcker, der den Informationsfluß im Außenministerium manipuliert haben soll,

wie beispielsweise die Dokumente über die alliierten Abreden und Zweckformulierungen,

wie beispielsweise die damalige alliierte Presse, die mit aufgestachelter Haßpropaganda noch untertrieben beschrieben wäre,

dann erinnert mich da einiges an Bush im Jahre 2003 ;-(.

Ich finde es blöd, Saddam Hussein mit Adolf Hitler zu vergleichen, vielmehr müßte man Roosevelt und Churchill mit Bush und Plärr vergleichen (in dieser Besetzung).

Man kommt auch nicht umhin, die (verbrecherische?) Blockadepolitik der Briten gegen Deutschland, den Steckrübenwinter, die Aushungerungstaktik, die Knebelung und bewußte Provokation im Versailler Vertrag mit dem verheerenden Embargo gegen den Iraq zu vergleichen.

Aber gottlob wissen wir ja, daß die GeCHichtsbücher nicht irren können, weil da ja offenkundig alles der justiziablen Wahrheit entspricht. Wenn es nicht Polen gewagt hätten, gegen die Lügenhetze von Reemtsma aufzubegehren, hätte das niemand bisher richtig gestellt.

Ich hör jetzt auf, will mir nicht den Tag versaun.

Beste Grüße vom Baldur

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Bush ruft US-Kongress zu Milliarden-Hilfen gegen Aids auf //heuchlerische Ironie - daxput, 29.01.2003, 08:36
  • Es wird Zeit, dass hier endlich mal einer aufsteht, und dem ganzen... - Praxedis, 29.01.2003, 09:04
    • ganz Deiner Meinung..hier nochmals eine gute Meinung Bush-Krieg"Showdown in.." - daxput, 29.01.2003, 13:01
    • Re: des Prätzels neue Kleider, äh, neues Hürn (aba da iss ja nix drin) - Baldur der Ketzer, 29.01.2003, 13:09
      • Re: des Prätzels neue Kleider, äh, neues Hürn (aba da iss ja nix drin) - Euklid, 29.01.2003, 13:38
  • sagte er nicht, 50`Mio fuer Afrika???? - almoehi, 29.01.2003, 09:34
  • Re: Bush ruft US-Kongress zu Milliarden-Hilfen gegen Aids auf //heuchlerische Ironie - patrick, 29.01.2003, 13:20