- Konsumklima - im freien Fall - Popeye, 30.01.2003, 17:18
- dottore eine Story für die Zeitung - Euklid, 30.01.2003, 17:52
- zur Richtigstellung - Dieter, 30.01.2003, 18:50
- Keine Sorge das ist gedeckelt - le chat, 30.01.2003, 19:12
- Re: Keine Sorge das ist gedeckelt - Euklid, 30.01.2003, 19:23
- Re: Ist gebongt, Euklid! Wie Recht Du hast.... (owT) - dottore, 30.01.2003, 19:52
- zum Fahrtenbuch - Dieter, 30.01.2003, 19:53
- Re: zum Fahrtenbuch - Euklid, 30.01.2003, 20:11
- zu den gewünschten Existenzgründungen - Dieter, 30.01.2003, 20:20
- Re: zum Fahrtenbuch - Euklid, 30.01.2003, 20:11
- Re: Keine Sorge das ist gedeckelt - Euklid, 30.01.2003, 19:23
- Re: zur Richtigstellung - Euklid, 30.01.2003, 19:12
- schon wieder etwas falsch - Dieter, 30.01.2003, 20:16
- Keine Sorge das ist gedeckelt - le chat, 30.01.2003, 19:12
- zur Richtigstellung - Dieter, 30.01.2003, 18:50
- Was ist denn wohl 'unter Null'? Kriegt dann jemand Geld zurück? (owT) - Lullaby, 30.01.2003, 19:53
- dottore eine Story für die Zeitung - Euklid, 30.01.2003, 17:52
Re: zum Fahrtenbuch
-->>
>>Du musst maximal 100 % versteuern, gnädigerweise.
>Das ist nicht richtig, höchstens wenn Du den Beweis erbringst, was wiederum Arbeit macht und Kosten verursacht.
>
>>Früher war das schon so dass bei ungünstiger Konstellation mehr zu versteuern
>>war wie der Wagen an Kosten verursacht hat. Mich hat das auch mal erwischt.
>>Seit der Zeit führe ich ein Fahrtenbuch.
>Es ist traurig, ein Fahrtenbuch führen zu müssen, nur weil die Beweislast beim Steuerpflichtigen liegt und nicht beim fordernden Staat.
>Jährliche Kosten des Fahrenbuchs bei 60 Euro/Std.-Ansatz = ca. 3000 Euro/Jahr oder von der Sekretärin machen lassen = ca. 1500 Euro/Jahr, im 2.Fall wären die Kosten gewinnmindernd, im 1.Fall nicht es sei denn mann erledigt aufgrunddessen weniger wichtige betr. Aufgaben und der Gesamtgewinn schwindet.
>Gruß Dieter
Es würde ja genügen die Verschleierungstaktik des Staates ganz einfach durch ordentliche Angabe wie ein ehrlicher Kaufmann auszuweisen.
x% pauschal Betrieb y% pauschal privat
Nein der Staat wendet jetzt bewußt die Tricks der römischen Steuereintreiber mit List und Täuschung an.
Ich wäre der letzte der Ansätze wie 65 35 oder 70 30 oder mit Gewalt 60 40 nicht geißeln würde.
Aber 0 Betrieb und 100 privat ist und bleibt ein List und Täuschungsmanöver sowie Bilanzbetrug per staatlicher Gesetzgebung das unerfahrene ICH AGler den Stoß gibt wenn der erste Steuerprüfer unangemeldet die Tür hereinbricht.
Dazu paßt konsistent das Bundespräsident Modell das vorgaukelt daß der Präsi 24h im Dienst wäre und niemals privat fährt.
Welch eine Gaukelei und Saurei hier gesetzgeberisch geleistet wird sofern die beschlossenen Regeln den Herren für ihre Luxusmodelle den finanziellen Atem nehmen würden.
Gruß EUKLID

gesamter Thread: