- @ dottore: bitte ein kurzes JA oder NEIN - Inventor, 31.01.2003, 04:35
- Re: @ dottore: bitte ein kurzes JA oder NEIN - dottore, 31.01.2003, 13:20
- Re: @ dottore: bitte ein kurzes JA oder NEIN - Inventor, 31.01.2003, 14:03
- ja, wahrscheinlich ''dr.ironie" - manolo, 31.01.2003, 14:22
- Re: ja, wahrscheinlich ''dr.ironie" - und was ist das hier? - Inventor, 31.01.2003, 20:16
- ja, wahrscheinlich ''dr.ironie" - manolo, 31.01.2003, 14:22
- Re: @ dottore: bitte ein kurzes JA oder NEIN / @dottore - -- ELLI --, 31.01.2003, 14:30
- Re: @ dottore: bitte ein kurzes JA oder NEIN / @dottore - dottore, 31.01.2003, 15:45
- Re: @ dottore: Sie dürfen alles schreiben - Inventor, 31.01.2003, 16:58
- Re: @ dottore: hier ist die Antwort auf das Telefonat - Inventor, 31.01.2003, 21:42
- Re: @ dottore: bitte ein kurzes JA oder NEIN / @dottore - -- ELLI --, 01.02.2003, 23:03
- Re: @ dottore: Sie dürfen alles schreiben - Inventor, 31.01.2003, 16:58
- Re: @ dottore: bitte ein kurzes JA oder NEIN / @dottore - dottore, 31.01.2003, 15:45
- Re: @ dottore: bitte ein kurzes JA oder NEIN - Inventor, 31.01.2003, 14:03
- Re: @ dottore: bitte ein kurzes JA oder NEIN - dottore, 31.01.2003, 13:20
Re: @ dottore: Sie dürfen alles schreiben
-->>>>Ja. Titel: Wie man Lizenzen doppelt verkauft
>>>Nein. Grund: Bin vom BND bestochen worden.
>>>Gruß!
>>Ich habe zwar nur 80 % der Erfindergeschichte verfolgt, aber irgendwie fehlt mir da ein konkreter Abschluss. Ihre Reherchen haben - wie ich es verstanden habe - nichts"Verwertbares" für eine Veröffentlichung gebracht, aber mir ist nicht klar geworden, wo und warum es gescheitert ist.
>Doch, es hat etwas Verwertbares ergeben. Die kontaktierten Personen (z.T. in früheren Postings anonym und ausführlich zitiert) haben sich in höchst negativer Weise zum Inventor geäußert. Eine Veröffentlichung einer Story wäre daher nicht im Interesse des Betroffenen.
>Ein Beispiel (kopiert aus e-mail):
>Herr Willimczik hat offensichtlich seine Gedanken nicht mehr unter
>Kontrolle, ansonsten würde man keinen solchen Unsinn erzählen.
>Ein von Herrn Willimczik skizziertes und zum Patent angemeldetes
>Pumpensystem (Winkelscheiben-
>pumpe) haben wir seinerzeit in einem kleinem Prototyp gefertigt und auf
>deren Funktion geprüft. Im Anschluß haben wir für unsere Bedürfnisse
>(Verpumpen von Flüssigmist) eine Pumpe für ca. 60 m3/h Fördermenge bei ca.
>4 bar Differenzdruck nach dem System"Willimczik" konstruiert und eine
>0-Serie gefertigt. Das Pumpensystem war für abrasive Fördermedien wie
>Flüssigmist nicht geeignet.
>Die Standzeiten waren in der Praxis vollkommen unbefriedigend. Das Projekt
>"Winkelscheibenpumpe"
>haben wir aufgegeben. Im Nachhinein haben wir erfahren, daß Herr Willimczik
>seine Idee an eine
>schweizer Gesellschaft abgegeben hat und das schon zu einem Zeitpunkt als
>mit uns noch eine Lizenzvereinbarung bestand. Die schweizer Gesellschaft,
>vermutlich eine Vermarktungsfirma, hat uns telefonisch informiert, daß Herr
>Willimczik die Vermarktungsrechte an seiner Pumpenidee übertragen hat und
>wir könnten mit einer neuen Lizenzvereinbarung unsere Entwicklungen an
>diesem Pumpensystem weiter betreiben.
>Wir haben abgelehnt, da dieses Pumpensystem für unseren Bedarf sich als
>nicht markttauglich erwiesen hat.
>
>>Können Sie bitte etwas mehr"ausholen". Inventor selber will ja auch keine Verschonung, falls das aus Ihrer Sicht angebracht wäre.
>>Bin gespannt.
>Ich hoffe, ich habe"weit genug" ausgeholt.
>Gruß!
Hallo dottore
Na und? Das ist doch kein Grund aufzuhören! Ganz im Gegenteil, hier gibt es Gründe weiter zu graben, denn zuerst lief die Pumpe so gut, dass er gleich eine weitere Lizenz vergab.
Erst als er Besuche von Polizei, geheimen Staatsschützern und dem SSD selber bekam, gefiel ihm die Pumpe nicht mehr, die er aber trotzdem noch lange weiter verkaufte, aber dem Erfinder keine einzige Mark zahlte. Ein Anruf aus der Schweiz überzeugte den Mann dann vollends, dass der Erfinder ein Betrüger ist. So zahlte er eben nie Lizenzgebühren an den Erfinder und fühlt sich dabei bis heute im Recht.
So etwas könnten Sie ja schreiben, oder Sie könnten leicht feststellen, dass dem Mann eine Horrorvision eines Erfinders/Spions/Mörders/Betrügers vorgespielt wurde und er mich nicht einmal mehr in seine Firma rein ließ. Fragen Sie ihn, wer ihn besucht - und ihm eingeredet hatte, dass der Erfinder ein Schwerverbrecher sei. Stellen sie die Gretchenfrage!
Genauso ist es mit der Scheinfirma in der Schweiz gewesen, die der SSD gegründet hatte. Der angesprochene Vertrag ist nie gefunden worden. (Soll ich das posten?)
Alle diese Dinge fallen unter Zersetzungsarbeit des SSD, wobei er nebenbei einige Millionen machte - mit meiner Erfindung...
Sie dürfen alles schreiben was Sie wollen. Die Pressefreiheit wird ja in diesem Lande groß geschrieben. Vielleicht finden Sie aber auch heraus, dass der Erfinder doch nur ein Hochstapler ist - das wäre doch auch etwas für die Leser.
Meine Erklärung dazu steht ja schon in meinem Buch und jeder kann sich so beide Seiten anhören.
Ich habe jetzt einen stabilen Server und jeder kann sofort und kostenlos die ganze Geschichte dieser oben angesprochenen Erfindung lesen.
http://saturn.spaceports.com/~wolfhart/a3.htm
Hier wäre auch für dottore mehr Stoff zum Schreiben.
Also werden Sie weiter machen?
Sie haben doch keine Angst die Wahrheit herauszufinden - oder?
WW
(Bitte die ganze Email posten.)
<ul> ~ Werden und Vergehen einer Erfindung</ul>

gesamter Thread: