Re: Militärbündnis statt EU

verfasst von Tempranillo, 03.02.2003, 10:48

-->>Entweder es gibt jetzt die Vereinigten Staaten von Europa die mit einer Zunge reden oder nicht.Andernfalls kann es nicht bei der gemeinsamen Währung bleiben.
>Beide Lösungen sind für Deutschland gut.
>Sowohl das Vereingte Europa mit dem Euro oder das Auseinanderbrechen des gesamten Ladens der EU.

Ich bin ja ganz bestimmt keiner, der der EU sehr viel abgewinnen kann, aber ein Auseinanderbrechen könnte längerfristig dramatische Folgen nach sich ziehen. Deutschland würde sich erneut in einer Situation befinden wie zwischen 1871 und 1914: eingekreist von Ländern, die nicht immer die allerbesten Absichten hegen. Und die USA könnten dann ganz nach Belieben ein Land nach dem anderen gegen D-Land in Stellung bringen. Der Zerfall der EU wäre nur dann tragbar, wenn sie durch ein funktionsfähiges Militärbündnis ersetzt würde, sonst gibt es zu viele auseinanderstrebende Elemente, dem Alten Kontinent drohte eine erneute Balkanisierung. Möglicherweise hätten wir eine Neuauflage der Politik wechselnder Bündnisse und Koalitionen - sagen wir besser drohender Bündniswechsel - wie schon zu Zeiten OvBs. Wenn es dumm läuft, ist das die Rutschbahn in einen erneuten Untergang.

T.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Was nun in Europa? - Euklid, 03.02.2003, 08:30
  • Re: Was nun in Europa? kann dir mal wieder nur zustimmen..... - daxput, 03.02.2003, 09:33
  • Re: Militärbündnis statt EU - Tempranillo, 03.02.2003, 10:48
    • Re: Militärbündnis statt EU - Euklid, 03.02.2003, 11:12
      • Re: Militärbündnis statt EU - Tempranillo, 03.02.2003, 11:45
        • Re: Du hast mich das ganze Jahr 2003 in gute Laune versetzt;-))))) - Euklid, 03.02.2003, 12:21
          • Re: Du hast mich das ganze Jahr 2003 in gute Laune versetzt;-))))) - manolo, 03.02.2003, 13:05
          • Re: Noch was aus dem Harem - Tempranillo, 03.02.2003, 13:54
            • Re: Noch was aus dem Harem - Euklid, 03.02.2003, 14:40