Re: Wer darf Schiedsrichter spielen? - @tempranillo: eine Frage

verfasst von marocki4, 03.02.2003, 17:15

-->>Noch einmal: Das sollte keine Provokation, erst recht keine Pöbelei sein. Mir war mal nur mal wieder danach, die ethischen Qualitäten des Atheismus herauszustreichen. Vielleicht hätte ich mich doch Epikur nennen sollen?

Duden: Epikureismus, der; -:
1. Lehre Epikurs. 2. (bildungsspr.) auf Genuss der materiellen Freuden des Daseins gerichtetes Lebensprinzip.

wie sieht so ein Leben aus? Wo bleibt da die Spiritualität? Materialist=Atheist=Qualität?

Was habe ich hier nicht verstanden? Eine Erklärung würde mir helfen!

Vielen Dank und Gruß

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Spiegel lässt mal wieder CIA-Propagandisten für sich schreiben - kingsolomon, 03.02.2003, 16:24
  • Re: Wer darf Schiedsrichter spielen? - Tempranillo, 03.02.2003, 16:52
    • Re: Wer darf Schiedsrichter spielen? - @tempranillo: eine Frage - marocki4, 03.02.2003, 17:15
      • Re: Wer darf Schiedsrichter spielen? - @tempranillo: eine Frage - Tempranillo, 03.02.2003, 17:51
        • Re: Wer darf Schiedsrichter spielen? - @tempranillo: eine Frage - marocki4, 03.02.2003, 18:21
          • @tempranillo: eine Frage - Koenigin, 03.02.2003, 19:18
            • Re: @tempranillo: eine Frage - Tempranillo, 03.02.2003, 19:38
              • Re: @tempranillo: eine Frage - Emerald, 03.02.2003, 19:47
                • Re: @tempranillo: eine Frage - Tempranillo, 03.02.2003, 20:14
  • Peinlich und traurig.... - stocksorcerer, 03.02.2003, 17:02
  • Re: Spiegel lässt mal wieder CIA-Propagandisten für sich schreiben - Euklid, 03.02.2003, 18:00
    • Re:Pragmatismus ja; aber mit den richtigen Prioritäten - kingsolomon, 03.02.2003, 19:04