Re: WHY PRECHTERIAN THEORY IS WRONG ON GOLD

verfasst von -- ELLI --, 05.02.2003, 00:16

-->>Gruß
>Albrecht

Mr. Hultberg übersieht etwas Entscheidendes:

Den schönsten fünfteiligen Impuls macht auch eine Welle C.

Um daraus einen wirklichen Aufwärtsimpuls zu konstruieren, muss die letzte Welle des Bearmarkts eine Failure Five (im August 1999) gewesen sein. Klar, ein Failure kommt vor, aber sowas ist bei einer Analyse nicht die erste Wahl. Warum also den unwahrscheinlicheren Fall wählen?

Kein Wort dazu, wie der Anstieg im Herbst 1999 und der anschließende Fall gezählt wird - als A und B nämlich.

Er schreibt ja auch:"... when combined with the fundamental picture for gold..." Klar, die Fundamentals kennen wir seit vielen Jahren...

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• WHY PRECHTERIAN THEORY IS WRONG ON GOLD - Albrecht, 04.02.2003, 23:28
  • Re: WHY PRECHTERIAN THEORY IS WRONG ON GOLD - -- ELLI --, 05.02.2003, 00:16
    • Re: WHY PRECHTERIAN THEORY IS WRONG ON GOLD / Korrektur - -- ELLI --, 05.02.2003, 00:21