Re: WHY PRECHTERIAN THEORY IS WRONG ON GOLD / Korrektur

verfasst von -- ELLI --, 05.02.2003, 00:21

-->>>Gruß
>>Albrecht
>Mr. Hultberg übersieht etwas Entscheidendes:
>Den schönsten fünfteiligen Impuls macht auch eine Welle C.
>Um daraus einen wirklichen Aufwärtsimpuls zu konstruieren, muss die letzte Welle des Bearmarkts eine Failure Five <font color=red>(im April 2001; korrigiert)</font> gewesen sein. Klar, ein Failure kommt vor, aber sowas ist bei einer Analyse nicht die erste Wahl. Warum also den unwahrscheinlicheren Fall wählen?
>Kein Wort dazu, wie der Anstieg im Herbst 1999 und der anschließende Fall gezählt wird - als A und B nämlich.
>Er schreibt ja auch:"... when combined with the fundamental picture for gold..." Klar, die Fundamentals kennen wir seit vielen Jahren...

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• WHY PRECHTERIAN THEORY IS WRONG ON GOLD - Albrecht, 04.02.2003, 23:28
  • Re: WHY PRECHTERIAN THEORY IS WRONG ON GOLD - -- ELLI --, 05.02.2003, 00:16
    • Re: WHY PRECHTERIAN THEORY IS WRONG ON GOLD / Korrektur - -- ELLI --, 05.02.2003, 00:21