- Und darauf bleibt Jobatey stumm ;-) - stocksorcerer, 06.02.2003, 08:45
- ... und was meinte der amerikanische Botschafter? - Praxedis, 06.02.2003, 08:52
- Re:... und was meinte der amerikanische Botschafter? - stocksorcerer, 06.02.2003, 08:56
- Re: Und darauf bleibt Jobatey stumm - hallo stocksorcerer - manolo, 06.02.2003, 09:33
- hallo manolo - Sushicat, 06.02.2003, 10:49
- Hallo manolo - stocksorcerer, 06.02.2003, 10:59
- Re: Und hinter allem das Streben nach Macht und Lebensraum und die Zinsknute? - Hörbi, 06.02.2003, 11:47
- Re: Hervorragend beobachtet, großes Kompliment plus Zustimmung! (owT) - dottore, 06.02.2003, 09:58
- Re: Und darauf bleibt Jobatey stumm ;-) - Hörbi, 06.02.2003, 10:10
- ... und was meinte der amerikanische Botschafter? - Praxedis, 06.02.2003, 08:52
Re: Und darauf bleibt Jobatey stumm - hallo stocksorcerer
-->morgen,
was wunderst du dich aufs neue über diesen Quotenvolltrottel?Das sman es überhaupt beim ZDF wagt, solch eine Jammergestalt als Moderator einer Nachrichtensendung zu präsentieren zeugt schon von dem Chaos hier im Irrenhaus D.
Mich hat vielmehr empört, dass der Herr Botschafter in Berlin nicht einmal in der Lage ist, in einem Interview Deutsch zu sprechen.
Diese Arroganz (oder Dummheit, kann er sich aussuchen), ist schon bezeichnend.
Meines Wiissens waren die bisherigen US-Botschafter immer so höflich, dass sie die Sprache des Gastgeberlandes perfekt beherrschten.
=====================================
Wo du stocksorcerer gerade dran bist:
meinst du nicht, bei deinem gestrigen Wunsch nach"Atomwaffen für jeden" auf einen Irrweg geraten zu sein?
Gott bewahre.Dann werden aber die Probleme auf der Welt mit Sicherheit grösser, nicht kleiner, auch wenn sich das Imponiergehabe der Amis dämpfen liesse. Aber um welchen Preis?
-____-__________________________________________
Und noch eins hätte ich gerne mal diskutiert:
Indirekt wirfst du gestern den Amerikanern die Ausrottung der Ureinwohnern der Indianer vor. Da tust du denen in dieser Frage aber Unrecht, meine ich.
denn das ist nicht richtig. Kann man denn die damaligen Eroberer und Raubritter und Besatzungstruppen denn schon als die Amerikaner bezeichnen, ob da schon eine Unabhängigkeitserklärung verfasst worden war oder nicht? ich meine nicht.
Das waren aber doch wohl eher eine Truppe Eroberer, den man schlicht als"die Europäer" (in der Hauptsache ja wohl Engländer, Franzosen) bezeichnen muss.
Oder?
Genauso wenig wie doch wohl auch die Australier für die Ausrottung der Ureinwohner dieses Kontinents verantwortlich gemacht werden können. Doch auch in diesem Falle doch waren das fast ausschließlich von England aus deportierte Strafgefangene, damaliger sogenannter Abschaum.
Mich wundert weiter, dass nie in diesen Zusammenhängen irgendwann mal weltweilt von Reparaturzahlungen/Wiedergutmachungstzahlungen/Blutzöllen für diese Millionen von verübten Massenmorden gesprochen wird.
Ebenso natürlich gegenüber den Spaniern und Portugiesen in den Jahrhunderten zuvor in allen anderen Erdteilen.Sämtliche dieser Ureinwohner, Indios,in Mittel und Südamerika eingeschlossen, sind doch schlicht weg ausgerottet worden.
Wieso klagt da niemand an
Man merkt: Ich spreche hier ungeniert unsere"Dauerschuld/Sühne" des 2. Weltkrieges an.Man darf es hier in disem Staat ja zwar nicht drüber sprechen, aber ich lasse mir nicht den Mund verbieten, da auch mit meinen Geldern alles und jedes weltweit"reparaiert und wiedergutgemacht" wird.
Die Schuld der Deutschen sollja meinetwegen nicht vergesssen werden und man darf sie,wohlgemerkt unter keinen Umständen,vergessen, aber ich frage halt nur offenherzig, warum mit derartig unterschiedlichen Massstäben gemessen wird?
So, daß wollte ich wieder mal loswerden, und bin für Aufklärung gerne empfänglich.
man.
man.

gesamter Thread: