Nein, sie sind riesig, aber

verfasst von drooy, 06.02.2003, 09:51

-->erstens haben wir es mit den mächtigsten Kräften zu tun, die jede (Legislative) Möglichkeit der Tarnung, Umschichtung usw. haben.

Zweitens ist der Anstieg auf 289 nichts?

Die Taktik ist wie an der Börse einen Salamicrash hinzulegen, so wird man hier eine Salamihausse steuern.
Obn das so klappt, sei dahingestellt.

Bitte studieren: www.goldensextant.com
die commentaries

Gruss drooy

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Frage wegen JP Morgan - Bankrunner, 06.02.2003, 09:13
  • Re:was erwartest Du? Dass eine Bank sofort am Tage einer grossen Schieflage - kingsolomon, 06.02.2003, 09:23
    • Re:also waren die Probleme von JPMorgan hier im Forum übertrieben dargestellt!? - Bankrunner, 06.02.2003, 09:39
      • Nein, sie sind riesig, aber - drooy, 06.02.2003, 09:51
      • Re: Einen gewissen Grad an Wichtigtuerei muss man manchmal abziehen... - JLL, 06.02.2003, 10:42
  • Re: Frage wegen JP Morgan - chiron, 06.02.2003, 09:23
  • Einige Antworten (owT) - Philharmoniker, 06.02.2003, 09:39
    • Re: Danke... - Bankrunner, 06.02.2003, 09:54
      • Re: Danke... - Euklid, 06.02.2003, 11:44
  • Re: Hast Du denn nicht mitgelesen? - Theo Stuss, 06.02.2003, 10:36
    • Re: Hast Du denn nicht mitgelesen? - Bankrunner, 06.02.2003, 10:48
      • Re: Hunt - Hirscherl, 06.02.2003, 11:40
      • Re: Die Gläubiger sind in diesem Falle europäische und asiatische Zentralbanken - Theo Stuss, 06.02.2003, 12:00