Re: Kleine Verständnisfrage zum Geldrücklauf zur NB

verfasst von Euklid, 06.02.2003, 19:03

-->>>Hallo Baldur
>>Sehr gut klingeling klingeling
>>Besondere Ereignisse erfordern besondere Maßnahmen war mein Credo
>>Und Deutschland will da vielleicht nicht mit?
>>Ja und dann bauen wir doch auch mal eine Flotte in Eigenarbeit für 250 MRD Euro.
>>Das ergibt Arbeitsplätze.
>>Und der Spender ist die Bundesbank die ebenfalls drucken darf exakt wie das Spiel in der USA läuft.
>>Ja und mit verbuchen und solch unnützen Dingen wie Passiv oder Aktiv halten wir uns im Kriegsfalle doch nicht ernsthaft auf.
>>Die Bündel fliegen via Notstandsgesetz natürlich ohne Posaune direkt auf Eichels Schreibtisch.
>>Und der bestellt seinen Kollegen Struck um ihm die Notsituation am Arbeitsmarkt zu erläutern.
>>Natürlich kann er auch gleich mal ein paar Hubschrauber für Afghanistan bestellen denn die alten rostigen Dinger müssen endlich weg.
>>Ja und im Kriegsfall da sparen wir uns das Aufstellen von Haushaltsplänen und die Statistiker kommen in die neu zu gründende Abteilung Produktivitätsstatistik für Waffenprodukte aller Art.
>>Haushaltsplan geht nur nach Prioritätsliste.
>>Für Präventivschläge aller Art wird die Bundesbank im Notfall mit dem Baren aus dem Keller weiterhelfen.
>>Und nach dem Krieg stellen wir dann einen vernünftigen Haushaltsplan auf und nehmen das inzwischen unnötig gewordene Großgerät welches ja schon bezahlt wurde aus der Bilanz.
>>Die Rechnung geht dann selbstverständlich an die Bevölkerung per Währungsreform.
>>Das wäre ja gelacht wenn wir die Deflation bei Ausrufung des Notstandes nicht brechen würden.
>>Das hat ja sogar der Adolf mit seinen Mefo-Wechseln geschafft.
>>Da wir heute aber noch zu den Guten gehören brauchen wir das nicht mehr zu verkleiden oder zu verstecken.
>>Bricht der Krieg tatsächlich in längerer Form aus wird ein Lohn und Preisstop die Folge sein da große Bündel die Eigenschaft haben hyperinflationär zu wirken wenn sie via Staat engeschleust werden.
>>Und dann hat die sogenannte Ã-konomie wieder ihre Seelenruh.
>>Wer glaubt daß dies alles noch nach heutigem Gesetz läuft nimmt die Notstandsgesetze nicht in seine Kalkulation auf.
>>Ein schwerer Fehler dies aus dem Kalkül zu lassen.
>>Gruß EUKLID
>Könnte ich mir auch vorstellen! Allerdings ist auffällig dass
>in deiner Wirtschaft nur das Binnenland vorkommt, was wenn die
>uns kein Eisen oder Ã-l mehr geben um ein wenig Großgerät zu
>basteln... man erinnere sich nur mal an die Preisgestaltungsaffäre
>die damals mit Bayer wegen des Anthrax-Impfstoffes gemacht wurde
>(entweder ihr gebt es uns für 1/10 eures Preises oder wir anerkennen
>die internationalen Patent... äh... richtlinien (Gesetze?) nich mehr
>an).
>Interessante Sache - aber anders als der Optimist Baldur bezweifele
>ich das überhaupt jemals zu kapieren ;) Gruss!

Im Kriegsfall ist auch die Binnenwirtschaft das allerwichtigste um Massenproteste und Aufstände zu verhindern.
Aus Kriegsgegnern werden plötzlich lauter patriotische Gesellen weil der Laden läuft.Jeder kriegt einen Arbeitsplatz.
Selbst ein völliger Ausfall von Ã-llieferungen muß auf der Rechnung stehen.
Dafür gibts die Kohle.
Und der Weg der Kohleverflüssigung schafft Arbeitsplätze in rauen Mengen.
Das Benzin braucht kaum teurer zu sein weil der Staat seine Arbeitslosen eh bezahlen muß und zusätzlich teurer Rechnungen für Erdöl bezahlt.
Die Kriegsrechnung ist eine völlig andere Wirtschaft.
4,5 Millionen Arbeitslose kosten im Jahr mit ausfallendem Sozialanteil mindestens 65 Miliarden Euro.
Der Liter Benzin kohleverflüssigt wird 2,5 Euro kosten.
Dafür gibt es dann 13 MRD Liter Benzin.
Dafür zahlen wir heute an die Ã-lländer 2 Milliarden Euro.
Und an den Staat zahlen wir ca 12 Milliarden Euro Mineralölsteuer.
Und für die Arbeitslosen zahlen wir 65 Milliarden Euro.
Summa Summarum ca 80 Milliarden Euro werden heute also ausgegeben mit billigem importiertem Ã-l.
Die Kohleverflüssigung wird damit billiger und rentabler weil das Zeug unter Kriegsbedingungen gar nicht vom Meer nach Europa zu bringen ist.
Das Weltmeer wäre eine einzige Ã-llache.
Im Krieg gibt es keine Arbeitslosen mehr.
Das volle Geld für die Bezahlung der Arbeitslosen wird frei plus zusätzliche Abgaben für die Soziallasten.

Gruß EUKLID
PS Krieg ist auch Innovation in der Technik.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Bernanke, Deflation, Goldpreis - nochmals meine sehr ernsten Bedenken - dottore, 06.02.2003, 15:08
  • Re: Bernanke, Deflation, Goldpreis / danke dafür! (owT) - - ELLI -, 06.02.2003, 15:25
  • Wie und wann könnten China/Indien ins Spiel kommen? - BillyGoatGruff, 06.02.2003, 15:46
  • Kleine Verständnisfrage - R.Deutsch, 06.02.2003, 16:24
    • Nochmal: Cash oder Gold? - R.Deutsch, 06.02.2003, 17:25
      • Re: Nochmal: Cash oder Gold? - André, 06.02.2003, 17:57
      • Re: Ich denke in GZ, sonst nichts. Gold ist nicht GZ, zu keinem Kurs außer 42,22 - dottore, 06.02.2003, 19:04
    • Re: Kleine Verständnisfrage - dottore, 06.02.2003, 17:40
      • Re: Kleine Verständnisfrage zum Geldrücklauf zur NB - Baldur der Ketzer, 06.02.2003, 17:50
        • Re: Kleine Verständnisfrage zum Geldrücklauf zur NB - Euklid, 06.02.2003, 18:16
          • Re: Kleine Verständnisfrage zum Geldrücklauf zur NB - Jagg, 06.02.2003, 18:27
            • Re: Kleine Verständnisfrage zum Geldrücklauf zur NB - Euklid, 06.02.2003, 19:03
              • Re: Verständnisfrage - Tja - dann ist man bloss gut dass wir Kohle haben! - Jagg, 06.02.2003, 20:04
        • Re: Kleine Verständnisfrage zum Geldrücklauf zur NB - dottore, 06.02.2003, 18:54
    • Re: Kleine Verst头ndnisfrage - CRASH_GURU, 06.02.2003, 23:15
  • Re: Die DeDe-These lässt sich aktuell nicht bestreiten - wohl jedoch die - André, 06.02.2003, 17:38
    • Re: Die DeDe-These lässt sich aktuell nicht bestreiten - wohl jedoch die - Euklid, 06.02.2003, 17:54
      • Re: Ziehe die gleichen Folgerungen, s. auch meine Antwort an R.D. - André, 06.02.2003, 18:00
    • Re: Warum Gold v e r kaufen, wenn man unschwer - dottore, 06.02.2003, 18:49
      • Re: Die Kaufversion ist und war uns doch klar - aber noch ist es bei den - André, 06.02.2003, 19:20