Re: Ich denke in GZ, sonst nichts. Gold ist nicht GZ, zu keinem Kurs außer 42,22

verfasst von dottore, 06.02.2003, 19:04

-->>Ist wohl für uns alle die zentrale Entscheidungsfrage. Macht daher daher auch Sinn, Argument und Gegenargument noch mal möglichst genau herauszumeiseln, auch wenn alles schon gesagt wurde. Also - dottore schreibt:
>Ich bin nun wahrlich kein Cash-Fetischist, aber solange sich die Lage weltweit so entwickelt wie sie sich sichtbarlich entwickelt, bleibe ich bei meiner Einschätzung: Das relativ Knappste, nämlich ready cash at hand bleibt (vorerst) King.
>Gold unterliegt diversen, hier noch und noch vorgetragenen Spezial-Einflüssen, die es durchaus noch weiter in die Höhe reißen kann. Aber mir graut ganz einfach vor dem Tag, da die Deflation auch diesen Markt erreicht und dort zu einem Verkaufsdruck führt, der sich in sturzflugartig fallenden Preisen entladen könnte oder dürfte.
>Ich will nicht in der Haut jener stecken, die bei Gold 400 oder Gold 500 (or even higher) nicht wissen, was sie dann tun sollen: Weiter halten und auf einen"Durchmarsch" setzen oder doch lieber"ein bisschen oder gänzlich Kasse machen" - womit wir wieder bei Cash as cash angekommen wären?
>Dottore denkt in Papier. Nur wenn man in Papier denkt, entsteht die Frage, was ich dann tun soll, wenn Gold in Papier auf 400 oder 500 gestiegen ist - halten oder Kasse machen (wieder in Papier tauschen).

Nein in GZ! Ich hab' den Dreck doch nicht erfunden. DAS IST GESETZ, siehe jede US-Diollar-Note, da steht's noch groß drauf -"...for all debts..."

>Wenn ich dagegen in Gold als Tauschmittel denke, entsteht diese Frage nicht. Dann schaue ich zu, wie Papier immer wertloser wird

Wie soll es wertloser werden? Drei BuLänder stecken jetzt amtlich in der Rezession, Defla ist de facto längst en marche. Was wertloser wird, sind Papier-Forderungen (Banken-Crash??), aber das GZ (auch aus Papier, ist aber reiner ZUFALL, könnte auch aus Stroh bestehen, aus Cola-Dosen, aus Alu-Folie - das MATERIAL ist völlig wurscht!) wird desto wertvoller!

>und bin froh, dass ich mein Papier nicht gehalten habe, sondern rechtzeitig „Kasse gemacht habe“ (aus Papier ausgestiegen bin).

Die"Kasse" ist IMMER das GZ!

>Es ist für mich nicht vorstellbar, dass fiat money immer wertvoller wird. Es wird keinen Mangel an Geld geben. Das haben Greenspan und Bernanke nun hinreichend klar gemacht.

Was schreibe ich mir zu Bernankes Unsinn die Finger wund? Es geht nicht ums PRINTEN, sondern daraum, WIE kommt das Geprintete in eine Hand AUSSERHALB der ZB?! Geht's à la Bernanke - geht's TODSICHER schief!

>Es wird einen Mangel an Kredit geben (den gibt es jetzt schon), aber Zettel und Buchgeld werden erzeugt werden, wie in Argentinien, solange die Menschen den Annahmezwang akzeptieren.

Was sie akzeptieren oder nicht, ist völlig wurscht. Es geht nur um GZ, GZ, GZ.

>Irgendwann werden die Menschen dieses Geld aber nicht mehr akzeptieren (so wie sie jetzt anfangen den Dollar nicht mehr zu akzeptieren). Dann wird niemand mehr cash haben wollen, sondern richtiges Geld.
>Gold is money

Ja, in der Sekunde, da es zu GZ erklärt wird!

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Bernanke, Deflation, Goldpreis - nochmals meine sehr ernsten Bedenken - dottore, 06.02.2003, 15:08
  • Re: Bernanke, Deflation, Goldpreis / danke dafür! (owT) - - ELLI -, 06.02.2003, 15:25
  • Wie und wann könnten China/Indien ins Spiel kommen? - BillyGoatGruff, 06.02.2003, 15:46
  • Kleine Verständnisfrage - R.Deutsch, 06.02.2003, 16:24
    • Nochmal: Cash oder Gold? - R.Deutsch, 06.02.2003, 17:25
      • Re: Nochmal: Cash oder Gold? - André, 06.02.2003, 17:57
      • Re: Ich denke in GZ, sonst nichts. Gold ist nicht GZ, zu keinem Kurs außer 42,22 - dottore, 06.02.2003, 19:04
    • Re: Kleine Verständnisfrage - dottore, 06.02.2003, 17:40
      • Re: Kleine Verständnisfrage zum Geldrücklauf zur NB - Baldur der Ketzer, 06.02.2003, 17:50
        • Re: Kleine Verständnisfrage zum Geldrücklauf zur NB - Euklid, 06.02.2003, 18:16
          • Re: Kleine Verständnisfrage zum Geldrücklauf zur NB - Jagg, 06.02.2003, 18:27
            • Re: Kleine Verständnisfrage zum Geldrücklauf zur NB - Euklid, 06.02.2003, 19:03
              • Re: Verständnisfrage - Tja - dann ist man bloss gut dass wir Kohle haben! - Jagg, 06.02.2003, 20:04
        • Re: Kleine Verständnisfrage zum Geldrücklauf zur NB - dottore, 06.02.2003, 18:54
    • Re: Kleine Verst头ndnisfrage - CRASH_GURU, 06.02.2003, 23:15
  • Re: Die DeDe-These lässt sich aktuell nicht bestreiten - wohl jedoch die - André, 06.02.2003, 17:38
    • Re: Die DeDe-These lässt sich aktuell nicht bestreiten - wohl jedoch die - Euklid, 06.02.2003, 17:54
      • Re: Ziehe die gleichen Folgerungen, s. auch meine Antwort an R.D. - André, 06.02.2003, 18:00
    • Re: Warum Gold v e r kaufen, wenn man unschwer - dottore, 06.02.2003, 18:49
      • Re: Die Kaufversion ist und war uns doch klar - aber noch ist es bei den - André, 06.02.2003, 19:20