Re: Zum Lügendesaster

verfasst von Turon, 07.02.2003, 01:39

-->Hallo Dieter!

Wenn jemand 100 mal lügt, dem glaubt man nicht, auch wenn er die Wahrheit spricht.

Richtig.

Was wäre, wenn bestimmte Kreise der USA zwar ein hohes Eigeninteresse am Krieg hätten, aber gleichzeitig sämtliche Behauptungen und Vermutungen der USA bezügl. Irak stimmen sollten.

Auch wenn es mir dezeit so geht - als ob ich dazu Lust hätte mir die Seele
aus dem Leib rauszukotzen - versuche ich immer wieder das hin und wieder Spiel immer wieder zu wiederholen.

Und das Ergebnis ist:

Diese <<Beweise>> die uns Amerika derzeit seit 11.09.2001 aufzeigt - die hättest Du selbst problemlos fabrizieren können. Das ist wahrhaftig kein Akt -
selbst mit Freewareprogrammen dürfte es tadellos gelingen und einwenig Zeit.

Also mal zur Sache - das berühmte Bin Laden Video - und alle Umstände drumherum
- sieht nach absolut eindeutig fabrizierten Film. Dafür spricht:

- a) die schlechte Qualität des Films (sieht ganz nach ein avi Film mit
niedrigster Qualitätsstufe;
- b) die Zeit die vergangen ist, um diesen Film zu veröffentlichen;
- c) die Tonqualität - sieht nach massiven Einsatz von Soundfiltern;

Das drum herum. Etc.

Ich habe, noch nie, so viele Widersprüche, soviele Wunschparalleren irgendwo entdecken können - es übertrifft meine wildesten Vorstellungen.

Die Beweise gegen den Irak sind von mindestens der selber Qualität.

Und dann schließlich ist da noch die Frage, ob wir es uns leisten müssen,
einen Verdächtigen als Täter vorzustellen, und ihm genauso zu behandeln.

Im Grunde genommen noch nicht einmal das: selbst wenn Saddam draufgehen würde,
was ich noch gerne als Einzelmord bezeichnen würde und einfach Kollateralschaden ansehen würde, werden bei dem kommendem Krieg jede Menge Zivilisten, Frauen und Kinder nicht nur getötet. Sie stehen - falls sie überhaupt überleben - als eindeutige Freibeute - dem Schicksal zur Verfügung.

Was wäre wenn im Irak ein 2. Hitler nur mit extremeren Waffenpotential sitzen würde mit teuflischen Hintergedanken und Plänen.

Es ist absolut egal. Man kann darüber diskuttieren, wie man einer drohenden Gefahr beikommen will - aber: ich neige doch dazu sich auf unseres Rechtssystem
zu stützen und meinen, laut eindeutigen Gesetzen:

Man kann ein Verbrechen straflos vorbereiten; man kann sogar beabsichtigen es zu tun. Solange es aber nicht passiert ist, oder gar begonnen hat - darf man ganz einfach nichts unternehmen - ansonsten sind die gesamten Gesetze und Gewohnheiten absolut wertlos.

Und wenn unsere Gesetze, und das was wir ja so glauben - keinen Bestand haben -
und es auch noch aufgrund von irgendwelchen Zielen dennoch tolerieren -
dann ist das bereits der Zustand - den wir das Chaos nennen.

Jegliche Werte unserer Zivilsation sind nichts wert - auch der Doktortitel,
Nobelpreis - alles erbärmlicher Schrott ohne irgendeiner ernstzunehmender Aussagekraft. Abartig pervers.

>Was wäre, wenn für die Personen Chirac und Schröder derartige Dinge Teil Ihrer pers. Strategie wäre?

Wenn, wenn, wenn - was wäre wenn? Gewöhnt Euch daran, daß Amerika heutzutage eben auf dieses Hin und Wieder Spiel setzt - und damit eindeutig gewinnt.

Es funktioniert bei dottore, es funktioniert bei den Politikern und Entscheidungsträgern, es funktioniert bei so ziemlich jeden. Also funktioniert es durchaus auch in der realer Welt.

>Mit diesen Fragen möchte ich nur verdeutlichen, daß ich mich bezügl. vorhandener Informationen"verarscht" fühle.

Erst seit heute? Als die ersten Flugzeuge in das WTC rasten - kam mir das schon einfach viel zu einfach vor. Und alles was danach kam war jedesmal eine Steigerung dieses Gefühls.

Es gibt für mich pers. keine stichhaltigen Beweise weder"für" noch"gegen".

Die gab es seit 11.09.2001 noch nie. Dagegen davor gab es durchaus einen Beweis, daß der Krieg jetzt unabänderlich ist: Amerika hat Ihren Schuldenstand
seit 1980 um 400% gesteigert. Die zahlenmäßige Rechtfertigung dafür hat sich durch den offenkundigen Zusammenbruch der Aktienmärkte in Nichts aufgelöst.

Und was die unabdingbare Nation jetzt macht - ist nur die Suche danach, wie man sich wieder vor den weltweiten Gläubigern wieder rechtfertigen kann, daß man doch eben zahlungsfähig sei - sei es mit dem eroberten Ã-l.

Geld und Werte an die wir glauben - vor allem die moralische - die hat man bereits am 11.09.2001 beseitigt.

>Das einzige was bleibt ist eine moralische Frage.

Error. Drücken Sie Strg+Alt+Delete. Um das System neu zu starten.
Es gibt keine moralischen Fragen mehr. Das einzige was man dazu braucht -
ist ein Vollidiot als Präsident - und Präventivschlagbefürworter en Masse
und halbwegs Intelligente - die sich dabei ein gutes Geschäft erhoffen -
Abwendung der internationaler Weltwirtschaftskrise, maximale Reduzierung
der Kosten die eine mögliche deflationäre Depression mit sich bringt -

und vor allem Leute - die sich auf die Fanne schrieben - ja ich möchte für die jüngere Generation da sein - auch wenn es im alten Geiste geschieht.

Fakt ist: so sind keine Probleme zu lösen. So kann man sie nur vertiefen.
Im Prinzip ist es so, als hätte man Krebs behandeln wollen, in dem man sich einschläfert, bis die neue Technologie da ist, die den Krebs bekämpft.

Doch in den finanziellen Dingen - gibt es derartige Technologie nicht -
wie es die auch in Naturwissenschaften nicht gibt.

Dottore behauptet aber - wenn wir keinen Gegenpol zu USA bilden - als wohlgemerkt das ausgereifteste Individuum im Board - ist das womöglich
Lösung unserer Probleme. Paar Slogans dazu: Abwendung der DeDe, bla bla bla -
diplomatische Fehltritte der Regierung aufzeigen, bla bla bla.

Von der absolut ernster Auseinandersetzung - ob es so sein könnte, wie es uns USA so vorspiegelt - keine Spur.

In welcher Verfassung befinden sich eigentlich die geistigen Führer einer Nation, wenn Sie Fremdwahrheiten für bare Münze nehmen, und danach Ihre Lebensordnung ausrichten? Das läßt sich schnell mit einem Wort benennen.
Am Abgrund. Definitiv und dazu noch unumstößlich.


Ich kann über vieles meinen Kopf schütteln, aber einer weiß ich - der neue Weg
der Depressionsbekämpfung, endet in einer noch wesentlich engerer Einbahnstraße - und später noch mit wesentlich mehr Opfern, die die mengenmässig sich wie eine Expotentialkurve entwickeln.

Für die meisten Menschen auf dieser verdammter Welt, ist es das einfachste,
eigene Wertvorstellung zu verraten. Das ist mir vor einiger Zeit ganz klar geworden. Persönlich jedoch würde ich sagen: wenn meine neue Kleidung blutverschmiert sein soll, behalte ich lieber meine Alte.

[u]Koste es was es wolle. Ohne Werte haben wir keine Daseinsberechtigung.

>Gruß Dieter

Gruß, ebenso.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Zum Lügendesaster - Dieter, 07.02.2003, 00:41
  • Re: Zum Lügendesaster - Turon, 07.02.2003, 01:39
    • Re: Zum Lügendesaster....ich kann es auch nicht besser ausdrücken als Turon - Sushicat, 07.02.2003, 10:09
    • Re: Sehr gut beschrieben, danke! (owT) - Hörbi, 07.02.2003, 10:31
    • DANKE! (owT) - marsch, 07.02.2003, 15:20
  • Re: Zum Lügendesaster - Euklid, 07.02.2003, 09:47
    • herrliche Definition!! - Hedwig, 07.02.2003, 10:35
    • Re: Zum Lügendesaster - Tempranillo, 07.02.2003, 11:16
  • Qui Bono - Plutarch, 07.02.2003, 11:04
    • Re: Qui Bono - Euklid, 07.02.2003, 13:18
  • Antworten, wie ich sie erwartet habe! - Dieter, 07.02.2003, 12:35