Re: Sehr gut beschrieben, danke! (owT)

verfasst von Hörbi, 07.02.2003, 10:31

-->>Hallo Dieter!
>Wenn jemand 100 mal lügt, dem glaubt man nicht, auch wenn er die Wahrheit spricht.
>Richtig.
>Was wäre, wenn bestimmte Kreise der USA zwar ein hohes Eigeninteresse am Krieg hätten, aber gleichzeitig sämtliche Behauptungen und Vermutungen der USA bezügl. Irak stimmen sollten.
>Auch wenn es mir dezeit so geht - als ob ich dazu Lust hätte mir die Seele
>aus dem Leib rauszukotzen - versuche ich immer wieder das hin und wieder Spiel immer wieder zu wiederholen.
>Und das Ergebnis ist:
>Diese <<Beweise>> die uns Amerika derzeit seit 11.09.2001 aufzeigt - die hättest Du selbst problemlos fabrizieren können. Das ist wahrhaftig kein Akt -
>selbst mit Freewareprogrammen dürfte es tadellos gelingen und einwenig Zeit.
>Also mal zur Sache - das berühmte Bin Laden Video - und alle Umstände drumherum
>- sieht nach absolut eindeutig fabrizierten Film. Dafür spricht:
>- a) die schlechte Qualität des Films (sieht ganz nach ein avi Film mit
> niedrigster Qualitätsstufe;
>- b) die Zeit die vergangen ist, um diesen Film zu veröffentlichen;
>- c) die Tonqualität - sieht nach massiven Einsatz von Soundfiltern;
>Das drum herum. Etc.
>Ich habe, noch nie, so viele Widersprüche, soviele Wunschparalleren irgendwo entdecken können - es übertrifft meine wildesten Vorstellungen.
>Die Beweise gegen den Irak sind von mindestens der selber Qualität.
>Und dann schließlich ist da noch die Frage, ob wir es uns leisten müssen,
>einen Verdächtigen als Täter vorzustellen, und ihm genauso zu behandeln.
>Im Grunde genommen noch nicht einmal das: selbst wenn Saddam draufgehen würde,
>was ich noch gerne als Einzelmord bezeichnen würde und einfach Kollateralschaden ansehen würde, werden bei dem kommendem Krieg jede Menge Zivilisten, Frauen und Kinder nicht nur getötet. Sie stehen - falls sie überhaupt überleben - als eindeutige Freibeute - dem Schicksal zur Verfügung.
>Was wäre wenn im Irak ein 2. Hitler nur mit extremeren Waffenpotential sitzen würde mit teuflischen Hintergedanken und Plänen.
>Es ist absolut egal. Man kann darüber diskuttieren, wie man einer drohenden Gefahr beikommen will - aber: ich neige doch dazu sich auf unseres Rechtssystem
>zu stützen und meinen, laut eindeutigen Gesetzen:
>Man kann ein Verbrechen straflos vorbereiten; man kann sogar beabsichtigen es zu tun. Solange es aber nicht passiert ist, oder gar begonnen hat - darf man ganz einfach nichts unternehmen - ansonsten sind die gesamten Gesetze und Gewohnheiten absolut wertlos.
>Und wenn unsere Gesetze, und das was wir ja so glauben - keinen Bestand haben -
>und es auch noch aufgrund von irgendwelchen Zielen dennoch tolerieren -
>dann ist das bereits der Zustand - den wir das Chaos nennen.
>Jegliche Werte unserer Zivilsation sind nichts wert - auch der Doktortitel,
>Nobelpreis - alles erbärmlicher Schrott ohne irgendeiner ernstzunehmender Aussagekraft. Abartig pervers.
>>Was wäre, wenn für die Personen Chirac und Schröder derartige Dinge Teil Ihrer pers. Strategie wäre?
>Wenn, wenn, wenn - was wäre wenn? Gewöhnt Euch daran, daß Amerika heutzutage eben auf dieses Hin und Wieder Spiel setzt - und damit eindeutig gewinnt.
>Es funktioniert bei dottore, es funktioniert bei den Politikern und Entscheidungsträgern, es funktioniert bei so ziemlich jeden. Also funktioniert es durchaus auch in der realer Welt.
>>Mit diesen Fragen möchte ich nur verdeutlichen, daß ich mich bezügl. vorhandener Informationen"verarscht" fühle.
>Erst seit heute? Als die ersten Flugzeuge in das WTC rasten - kam mir das schon einfach viel zu einfach vor. Und alles was danach kam war jedesmal eine Steigerung dieses Gefühls.
>Es gibt für mich pers. keine stichhaltigen Beweise weder"für" noch"gegen".
>Die gab es seit 11.09.2001 noch nie. Dagegen davor gab es durchaus einen Beweis, daß der Krieg jetzt unabänderlich ist: Amerika hat Ihren Schuldenstand
>seit 1980 um 400% gesteigert. Die zahlenmäßige Rechtfertigung dafür hat sich durch den offenkundigen Zusammenbruch der Aktienmärkte in Nichts aufgelöst.
>Und was die unabdingbare Nation jetzt macht - ist nur die Suche danach, wie man sich wieder vor den weltweiten Gläubigern wieder rechtfertigen kann, daß man doch eben zahlungsfähig sei - sei es mit dem eroberten Ã-l.
>Geld und Werte an die wir glauben - vor allem die moralische - die hat man bereits am 11.09.2001 beseitigt.
>>Das einzige was bleibt ist eine moralische Frage.
>Error. Drücken Sie Strg+Alt+Delete. Um das System neu zu starten.
>Es gibt keine moralischen Fragen mehr. Das einzige was man dazu braucht -
>ist ein Vollidiot als Präsident - und Präventivschlagbefürworter en Masse
>und halbwegs Intelligente - die sich dabei ein gutes Geschäft erhoffen -
>Abwendung der internationaler Weltwirtschaftskrise, maximale Reduzierung
>der Kosten die eine mögliche deflationäre Depression mit sich bringt -
>und vor allem Leute - die sich auf die Fanne schrieben - ja ich möchte für die jüngere Generation da sein - auch wenn es im alten Geiste geschieht.
>Fakt ist: so sind keine Probleme zu lösen. So kann man sie nur vertiefen.
>Im Prinzip ist es so, als hätte man Krebs behandeln wollen, in dem man sich einschläfert, bis die neue Technologie da ist, die den Krebs bekämpft.
>Doch in den finanziellen Dingen - gibt es derartige Technologie nicht -
>wie es die auch in Naturwissenschaften nicht gibt.
>Dottore behauptet aber - wenn wir keinen Gegenpol zu USA bilden - als wohlgemerkt das ausgereifteste Individuum im Board - ist das womöglich
>Lösung unserer Probleme. Paar Slogans dazu: Abwendung der DeDe, bla bla bla -
>diplomatische Fehltritte der Regierung aufzeigen, bla bla bla.
>Von der absolut ernster Auseinandersetzung - ob es so sein könnte, wie es uns USA so vorspiegelt - keine Spur.
>In welcher Verfassung befinden sich eigentlich die geistigen Führer einer Nation, wenn Sie Fremdwahrheiten für bare Münze nehmen, und danach Ihre Lebensordnung ausrichten? Das läßt sich schnell mit einem Wort benennen.
>Am Abgrund. Definitiv und dazu noch unumstößlich.
>
>Ich kann über vieles meinen Kopf schütteln, aber einer weiß ich - der neue Weg
>der Depressionsbekämpfung, endet in einer noch wesentlich engerer Einbahnstraße - und später noch mit wesentlich mehr Opfern, die die mengenmässig sich wie eine Expotentialkurve entwickeln.
>Für die meisten Menschen auf dieser verdammter Welt, ist es das einfachste,
>eigene Wertvorstellung zu verraten. Das ist mir vor einiger Zeit ganz klar geworden. Persönlich jedoch würde ich sagen: wenn meine neue Kleidung blutverschmiert sein soll, behalte ich lieber meine Alte.
>[u]Koste es was es wolle. Ohne Werte haben wir keine Daseinsberechtigung.
>>Gruß Dieter
>Gruß, ebenso.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Zum Lügendesaster - Dieter, 07.02.2003, 00:41
  • Re: Zum Lügendesaster - Turon, 07.02.2003, 01:39
    • Re: Zum Lügendesaster....ich kann es auch nicht besser ausdrücken als Turon - Sushicat, 07.02.2003, 10:09
    • Re: Sehr gut beschrieben, danke! (owT) - Hörbi, 07.02.2003, 10:31
    • DANKE! (owT) - marsch, 07.02.2003, 15:20
  • Re: Zum Lügendesaster - Euklid, 07.02.2003, 09:47
    • herrliche Definition!! - Hedwig, 07.02.2003, 10:35
    • Re: Zum Lügendesaster - Tempranillo, 07.02.2003, 11:16
  • Qui Bono - Plutarch, 07.02.2003, 11:04
    • Re: Qui Bono - Euklid, 07.02.2003, 13:18
  • Antworten, wie ich sie erwartet habe! - Dieter, 07.02.2003, 12:35