Re: Urschuld und Falschgeld - zwei wirklich blöde Wörter - Alternativen

verfasst von Toni, 08.10.2000, 19:02

>Liebe Toni,
>ich glaube es ist kein guter Gedanke, im Interesse der Harmonie die Begriffe zu verbiegen. Der (moralbelastete) Begriff Falschgeld ist wichtig, wenn er den Sachverhalt richtig beschreibt.
>Was Kohl (und andere) gemacht haben ist Steuerhinterziehung und Geldwäsche. Wenn man anfängt, aus Harmoniegründen so etwas bei Staatsoberhäuptern anders zu bezeichnen, verliert man die Basis. Wenn man denselben Gegenstand mehrfach verkauft oder beleiht, wie das Flowtex gemacht hat, ist das Betrug. Man kann exakt denselben Vorgang bei Banken nicht anders bezeichnen. Wenn man nicht vorhandene Dinge zur künftigen Lieferung verkauft, wie das Schneider oder Balsam gemacht haben, obwohl man genau weiß, daß Lieferung nicht möglich ist, so ist das Betrug. Man kann das bei Staaten und Banken nicht anders bezeichnen. Und wenn man Geld erzeugt, für das andere Leistung erbringen müssen, so ist das Falschgeld, egal wer es erzeugt.
>Gruß
>R.Deutsch
>p.s.übrigens, habe ich schon erwähnt, daß ich ein Buch geschrieben habe?
_ _ _ _ _ _ _ _

Lieber R.Deutsch
Willst mich jetzt wieder mit einem offensichtlich von Dir gewünschten frauenzimmerlichen Harmoniebedürfnis verharmlosen? Du glaubst ja nicht, was ich für ein Ekel sein kann. ;-)

Was ich anregen wollte, ist eine aus dem Wort selber erkennbare Trennung von Fakten und Wertung. Wörter wie"falsch" und"Schuld" können Assoziationen wecken, die in diesem Zusammenhang nicht gemeint sind.

Dabei dachte ich an Banalitäten wie"Ur-Soll","Urverschuldung" oder"Erstverschuldung" statt"Urschuld". Und dachte an"Kunstgeld" oder"Neugeld" statt"Falschgeld". Falls diese Wörter schon anderweitig besetzt sind, können sicher weitere ge- oder erfunden werden.

Meiner bescheidenen semiotischen Meinung nach verdient dottores Konzept der Urschuld ein eigenes, unmissverständliches Wort, das rationales Argumentieren möglich macht (wie er explizit verlangt in Posting 16694 und von mir auch so verstanden wurde.)

[i]Ich bitte also um Nachsicht.
d. [/i]

Aber ja doch, lieber dottore.

>Gruß
>R.Deutsch
>p.s.übrigens, habe ich schon erwähnt, daß ich ein Buch geschrieben habe?

Ja. Aber den Link hast vergessen.

Liebe Grüsse von Toni

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Toll-richtig toll - R.Deutsch, 07.10.2000, 23:13
  • Re: Toll-richtig toll - Ich kann nichts dafür, dass die Welt so ist wie sie ist - dottore, 08.10.2000, 09:31
    • Re: Urschuld und Falschgeld - zwei wirklich blöde Wörter - Toni, 08.10.2000, 10:06
      • dottore und roland: vielleicht doch einig? - mond73, 08.10.2000, 12:14
        • Re: dottore und roland: vielleicht doch einig? - dottore, 08.10.2000, 14:05
      • Re: Urschuld und Falschgeld - zwei wirklich blöde Wörter - R.Deutsch, 08.10.2000, 14:39
        • Re: Ist ein diskontierter Wechsel Falschgeld? - dottore, 08.10.2000, 15:23
          • Re: Ist ein diskontierter Wechsel Falschgeld? - Kleinanleger, 08.10.2000, 16:59
            • Re: Ist ein diskontierter Wechsel Falschgeld? - dottore, 08.10.2000, 17:04
        • Re: Urschuld und Falschgeld - zwei wirklich blöde Wörter - Alternativen - Toni, 08.10.2000, 19:02
      • Re: Urschuld und Falschgeld - zwei wirklich blöde Wörter: Bessere finden! - Josef, 08.10.2000, 14:43
        • Re: Urschuld und Falschgeld - zwei wirklich blöde Wörter: Bessere finden! - dottore, 08.10.2000, 16:59
          • Re: Urschuld - ein wirklich saublödes Wort - Toni, 08.10.2000, 20:10
            • Re: Urschuld - ein wirklich saublödes Wort - dottore, 08.10.2000, 21:24
              • Re: Urschuld - ein wirklich saublödes Wort - Toni, 08.10.2000, 22:00