- Vollstrunkene Frau Behr (flaschengrün) auf n-tv (Wh.) (owT) - Lullaby, 10.02.2003, 16:43
- Seit wann ist denn das ZDF-Hascherl bei NTV? (owT) - rocca, 10.02.2003, 16:57
- Re: Seit wann ist denn das ZDF-Hascherl bei NTV? - wen meinst Du denn? - nereus, 10.02.2003, 17:29
- na den guten Bresser. War der nicht beim ZDF? - rocca, 10.02.2003, 17:40
- zu den Berichten über grüne Hackevoll - manolo, 11.02.2003, 11:40
- na den guten Bresser. War der nicht beim ZDF? - rocca, 10.02.2003, 17:40
- Re: Seit wann ist denn das ZDF-Hascherl bei NTV? - wen meinst Du denn? - nereus, 10.02.2003, 17:29
- Guido attackierte die Trunkene. Im Fazit eine peinliche Veranstaltung. (owT) - El Sheik, 10.02.2003, 17:41
- Sind die nicht allesamt ständig besoffen? Rot - Grün?...................... - Tierfreund, 10.02.2003, 17:45
- Re: Sind die nicht allesamt ständig besoffen? Rot - Grün?...................... - Euklid, 10.02.2003, 18:00
- @ Euklid - Tierfreund, 10.02.2003, 18:19
- Re: @ Euklid - Euklid, 10.02.2003, 18:36
- Re: @ Euklid - Tierfreund, 10.02.2003, 18:46
- Re: @ Euklid - Euklid, 10.02.2003, 19:35
- Re: @ Euklid - Tierfreund, 10.02.2003, 18:46
- Re: @ Euklid - Euklid, 10.02.2003, 18:36
- @ Euklid - Tierfreund, 10.02.2003, 18:19
- Re: Sind die nicht allesamt ständig besoffen? Rot - Grün?...................... - Tempranillo, 10.02.2003, 18:28
- Die Türken... - RetterderMatrix, 10.02.2003, 18:44
- Re: Sind die nicht allesamt ständig besoffen? Rot - Grün?...................... - Boyplunger, 10.02.2003, 20:49
- Re: Sind die nicht allesamt ständig besoffen? Rot - Grün?...................... - Euklid, 10.02.2003, 18:00
- Seit wann ist denn das ZDF-Hascherl bei NTV? (owT) - rocca, 10.02.2003, 16:57
Re: @ Euklid
-->>Hi Euklid,
>nun - erstmalig sind wir beide nicht unbedingt der gleichen Meinung ( kann ja mal vorkommen - LOL ). Irgendwie brauchen wir doch alle Ã-l....und das möglichst günstig.......und wer sichert den Zugang? Schroeder,Fischer,Roth und Konsorten? Es fehlt meiner Meinung nach nur die Aufrichtigkeit zu sagen um was es eigentlich wirklich geht - nicht um Massenvernichtungswaffen,sondern um langfristige Sicherung der schwindenden Ã-lvorräte.
>Sorry - aber meine Meinung
>Dir einen schönen Abend.........und rege Dich nicht so auf,denke an Dein Herz,
>Du besitzt nur eines:-))
>Nette Grüße
>Tierfreund
Jetzt sind wir ja doch wieder einer Meinung;-)
Natürlich geht es um das Ã-l.
Aber in den ersten Unterredungen der Amerikaner wollten diese scheinbar kein Nachkriegszenario zulassen.
Es kann nicht angehen daß wir immer wieder nur den Zahlmeister spielen.
Jeder trägt seinen Anteil der Kriegskosten nach der Möglichkeit proportional der Haushalte.
Dann kann aber jeder auch proportional kassieren.
Und da scheinen die Differenzen herzukommen.
Daß es um den Mammon geht traut sich nur keiner zu sagen.
WELTWIRTSCHAFTSKRISE BRAUCHT KRIEG UM VON DER VERSCHULDUNG ABZULENKEN.
Die Politiker brauchen doch ein Alibi weil die Staatsschulden drücken.
Wer würde die Wahrheit vertragen wenn sich einer morgen hinstellt und den ehrlichen Bankrott anmeldet.
Soviele Bäume gibts in Deutschland gar nicht mehr.
Und Stricke hätten Hochkonjunktur;-)
Wobei Amerika da sehr viel weiter als Europa ist.
Ich glaube nicht mehr daran daß dieser Parteienfilz noch etwas ordentliches zusammen bekommt.
Die verdammte ruhige Hand schiebt die ruhige Kugel während er seine Frontmänner verbrennt.Der ist immer noch auf dem Trip die Show must go on
Clement hat sich heute ein wüstes Pfeifkonzert anhören müssen für die Fehler der ruhigen Hand.
Ich glaube daß er innerhalb der SPD noch einer der wenigen ist die Sachverstand haben.Aber er hat genau den Stallgeruch den Müller vorher so süffisant bei seinem Abgang gemeint hat.
schönen Gruß von EUKLID

gesamter Thread: