Re: Die Gefahr des Revisionismus

verfasst von Tempranillo, 10.02.2003, 18:53

-->Hi dottore,

bislang hatte ich immer nur Probleme, Deine wirtschaftswissenschaftlichen Postings zu verstehen. Beim vorliegenden ist es zum ersten Mal anders. Aber der Reihe nach.

>viele Postings, nicht nur in diesem Board, zeigen so eine Art"Jetzt-reicht's"-Stimmung, mit Schwerpunkt gegen Amerika, auch gegen Israel, das"Judentum", wenn nicht das"Weltjudentum" gar. Man möchte sozusagen aus der Vergangenheit schlüpfen und auch in der Gegenwart zum"längst fälligen" Befreiungsschlag ausholen.

Was mich selbst betrifft, habe ich überhaupt nicht die Neigung aus der Vergangenheit herauszuschlüpfen, zumal sie ja gar nicht meine eigene ist, sondern die meiner Väter und Vorväter, zu denen ich zeitlebens ein mehr als gespanntes Verhältnis hatte. Das mit dem"Befreiungsschlag" trifft die Stimmungslage schon besser, aber nur insofern, als ich es überdrüssig bin, mich von einer Seite moralisieren zu lassen, die USA sind zuallererst gemeint, die während der letzten 100 Jahre nicht einmal annähernd bereit war, den moralischen Standpunkt, den sie permanent auf andere bezieht, auch für sich selbst gelten zu lassen.

Das, eine nur noch schwer zu steigernde Selbstgerechtigkeit, ist der wahre Grund, weshalb ich dafür plädiere, das Berliner Holocaust-Mahnmal sofort nach seiner Fertigstellung in die Luft zu sprengen. Statt dessen schlage ich vor, am 27. Januar alljährlich in Berlin Arnold Schönbergs"Ein Überlebender aus Warschau" aufzuführen. Wer sich angesichts dieses Stücks keine Vorstellung vom Grauen der NS-Zeit machen kann oder will, bei dem werden auch 2700 Steinsäulen nichts ausrichten.

>Auf die Gefahr des Revisionismus darf mit großem Nachdruck hingewiesen werden.

Welche Gefahr bitte?

>Etwaige historisch-kritische Anmerkungen zur"Abschrift" des Divisionsbefehls und insonderheit zur Causa GFM von Reichenau müssen unbedingt vermieden und gemieden werden.

Das kenne ich von Dir nun wirklich überhaupt nicht. Ein Diskussionstabu aufrichten und nicht einmal sagen, warum?

T.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Die Gefahr des Revisionismus - dottore, 10.02.2003, 18:18
  • Re: Die Gefahr des Revisionismus - Ventura, 10.02.2003, 18:36
  • Re: Die Gefahr des Revisionismus - Tempranillo, 10.02.2003, 18:53
    • Re: Die Gefahr des Revisionismus - dottore, 10.02.2003, 19:01
      • Re: Die größte Gefahr des Exhibitionismus ist die? - Baldur der Ketzer, 10.02.2003, 21:46
        • Re: Die größte Gefahr des Exhibitionismus ist die? - Euklid, 10.02.2003, 22:30
          • Re: Die größte Gefahr des Exhibitionismus ist die? - Baldur der Ketzer, 10.02.2003, 22:54
            • Re: Die größte Gefahr des Exhibitionismus ist die? - Euklid, 10.02.2003, 23:15
    • Re: Die Gefahr des Revisionismus - Herbi, dem Bremser, 10.02.2003, 19:12
  • Re: Die Gefahr des Revisionismus ** ist halt rätselhaft - Herbi, dem Bremser, 10.02.2003, 18:54
    • Re: Die Gefahr des Revisionismus ** ist halt rätselhaft - Baldur der Ketzer, 10.02.2003, 21:59
      • Re: Die Gefahr des Revisionismus / grüner Zylinder... - - ELLI -, 10.02.2003, 22:04
        • Re: Die Gefahr des grünen Zyllis * Dank, war wohl am 17.1. nicht auf Sendung ;-) (owT) - Herbi, dem Bremser, 11.02.2003, 00:31
  • Re: Die Gefahr des Revisionismus - Euklid, 10.02.2003, 19:14
    • Re: Revisionismus - Fehlerkorrektur verboten! - Tempranillo, 10.02.2003, 19:52
      • Re: Revisionismus - Erneute Durchsicht - Tassie Devil, 10.02.2003, 23:09
        • Re: Revisionismus - Erneute Durchsicht - warum kein Verbot von Weissagungen? - Baldur der Ketzer, 10.02.2003, 23:13
        • Re: Revisionismus - was sagt der Duden? - Tempranillo, 10.02.2003, 23:37
          • Re: Revisionismus - -ismus iss was anderes als -asmus - Baldur der Ketzer, 11.02.2003, 00:02
          • Re: Revisionismus - was sagt der Duden? - Tassie Devil, 11.02.2003, 22:16
        • Re: Richard Wagner über Regeln und Definitionen - Tempranillo, 11.02.2003, 00:22
  • Re: Die Gefahr des Revisionismus - JeFra, 10.02.2003, 19:46
    • Re: Wer geht schon gerne in den Knast? - dottore, 10.02.2003, 21:30
  • Re: Die Gefahr der falschen Tabuisierung von Hegemonismus und Imperialismus - Wal Buchenberg, 10.02.2003, 19:48
    • Re: Die Gefahr der falschen Tabuisierung von Hegemonismus und Imperialismus - Jochen, 10.02.2003, 20:03