- Die Gefahr des Revisionismus - dottore, 10.02.2003, 18:18
- Re: Die Gefahr des Revisionismus - Ventura, 10.02.2003, 18:36
- Re: Die Gefahr des Revisionismus - Tempranillo, 10.02.2003, 18:53
- Re: Die Gefahr des Revisionismus - dottore, 10.02.2003, 19:01
- Re: Die größte Gefahr des Exhibitionismus ist die? - Baldur der Ketzer, 10.02.2003, 21:46
- Re: Die größte Gefahr des Exhibitionismus ist die? - Euklid, 10.02.2003, 22:30
- Re: Die größte Gefahr des Exhibitionismus ist die? - Baldur der Ketzer, 10.02.2003, 22:54
- Re: Die größte Gefahr des Exhibitionismus ist die? - Euklid, 10.02.2003, 23:15
- Re: Die größte Gefahr des Exhibitionismus ist die? - Baldur der Ketzer, 10.02.2003, 22:54
- Re: Die größte Gefahr des Exhibitionismus ist die? - Euklid, 10.02.2003, 22:30
- Re: Die größte Gefahr des Exhibitionismus ist die? - Baldur der Ketzer, 10.02.2003, 21:46
- Re: Die Gefahr des Revisionismus - Herbi, dem Bremser, 10.02.2003, 19:12
- Re: Die Gefahr des Revisionismus - dottore, 10.02.2003, 19:01
- Re: Die Gefahr des Revisionismus ** ist halt rätselhaft - Herbi, dem Bremser, 10.02.2003, 18:54
- Re: Die Gefahr des Revisionismus ** ist halt rätselhaft - Baldur der Ketzer, 10.02.2003, 21:59
- Re: Die Gefahr des Revisionismus / grüner Zylinder... - - ELLI -, 10.02.2003, 22:04
- Re: Die Gefahr des grünen Zyllis * Dank, war wohl am 17.1. nicht auf Sendung ;-) (owT) - Herbi, dem Bremser, 11.02.2003, 00:31
- Re: Die Gefahr des Revisionismus / grüner Zylinder... - - ELLI -, 10.02.2003, 22:04
- Re: Die Gefahr des Revisionismus ** ist halt rätselhaft - Baldur der Ketzer, 10.02.2003, 21:59
- Re: Die Gefahr des Revisionismus - Euklid, 10.02.2003, 19:14
- Re: Revisionismus - Fehlerkorrektur verboten! - Tempranillo, 10.02.2003, 19:52
- Re: Revisionismus - Erneute Durchsicht - Tassie Devil, 10.02.2003, 23:09
- Re: Revisionismus - Erneute Durchsicht - warum kein Verbot von Weissagungen? - Baldur der Ketzer, 10.02.2003, 23:13
- Re: Revisionismus - was sagt der Duden? - Tempranillo, 10.02.2003, 23:37
- Re: Revisionismus - -ismus iss was anderes als -asmus - Baldur der Ketzer, 11.02.2003, 00:02
- Re: Revisionismus - was sagt der Duden? - Tassie Devil, 11.02.2003, 22:16
- Re: Richard Wagner über Regeln und Definitionen - Tempranillo, 11.02.2003, 00:22
- Re: Revisionismus - Erneute Durchsicht - Tassie Devil, 10.02.2003, 23:09
- Re: Revisionismus - Fehlerkorrektur verboten! - Tempranillo, 10.02.2003, 19:52
- Re: Die Gefahr des Revisionismus - JeFra, 10.02.2003, 19:46
- Re: Wer geht schon gerne in den Knast? - dottore, 10.02.2003, 21:30
- Re: Die Gefahr der falschen Tabuisierung von Hegemonismus und Imperialismus - Wal Buchenberg, 10.02.2003, 19:48
- Re: Die Gefahr der falschen Tabuisierung von Hegemonismus und Imperialismus - Jochen, 10.02.2003, 20:03
Re: Die größte Gefahr des Exhibitionismus ist die?
-->Hallo,
na, welche?
Die Erkältungsgefahr!
Die Gefahr des Revisionismus ist rein begrifflich gesehen eher zweischneidig, besteht doch demnach Gefahr für das Revidierte bzw. die Nichtrevidierenlassenwollenden, beispielsweise Ansehen, Ehre und Gesicht zu verlieren, oder Maske. Andernfalls gäbe es den negativen Beigeschmack, die abwertende Tendenz nicht.
Eine interne Revision ist zwar auch verhaßt, wird aber eigenartigerweise als legitim erachtet, ja, als notwendig und förderlich. Grübel.
Die zweite Gefahr des Revisionsimus ist eher gegenständlich, nämlich für den in gedanklichen renitent-ketzerischen Einfluß gekommenen als nunmehriger Verbrecher Bekanntschaft mit Strafverfolgung und Knast zu machen.
Nebenbei ist es interessant zu sehen, was vom Fixierungsüberguß der feststehenden offenkundigen Wahrheit erfaßt wird, dieses ist nämlich im Zeitablauf variabel, waren vor zwanzig bis dreißig Jahren gewisse Vorgänge noch aus verschiedenen Blickrichtungen diskutabel, beispielsweise solche in einer kleineren östlichen Vorstadt von München, so sind nunmehr auch diese Vorgänge inhaltlich durch eine offenkundige Wahrheit amtlicherseits festgeschrieben.
Falls sich damalige Augenzeugen anders erinnern sollten, so steht dies dieser Wahrheit nicht im Wege.
Im Konfliktfall wird deren Einlassung als unbelegt verworfen oder sie werden eines besseren belehrt, selbst, wenn diese Augenzeugen über längere Zeit dort anwesend waren und Teil der Vorgänge wurden. Das zählt nicht. Noch scheut man sich davor, solche vorlauten Augenzeugen für ihre verlautbarten Erinnerungen einzuknasten, aber das kommt schon noch.
Ursprünglich habe ich noch einiges zur Persönlichkeit des ehrenwerten Torwächters geschrieben, und auch über eine Stadt namens Mannheim fielen ein paar Worte, aber alles wieder wegradiert.
Wer es als Gesetzgeber problemlos findet, mehr Ausgaben als Einnahmen tätigen zu können, wer es fertigbringt, das Kasperltheater mit dem überdimensionalen Sautrog in der Mitten entgegen von Arnim und von Bülow als eine ehrenhafte Staatsform darzustellen, wer die Bürger bis zum Blutsaustritt schröpft und das sauer verdiente Geld mit Preßluft in die Latrinen bläst, wer Gewaltverbrecher ungestraft läßt und schuftende Bürger für ihre widerbrostigen Meinungen einkerkert, der hat auch nachvollziehbar keinerlei Probleme mit irgendwelchen gegensätzlichen Wetterberichten.
Apropos, Wetter, seit jeher wird es beim Militär als Sommer bzw. Winter befohlen (kein Witz), unabhängig davon, wie warm oder kalt es draußen sein mag. Da kümmerts auch keinen.
Interessanterweise greift der 130er nicht, wenn das Andenken von, wie soll ich sagen, verstorbenen nichtspeziellverfolgten Nichtminderheiten verunglimpft wird. Der Normzweck deckt dies nicht.
Nicht mal Gleichheit nach dem Tode? Grübel. Wir lernten mal in der Schule, jedes Menschenleben sei gleich wertvoll.
>>>Etwaige historisch-kritische Anmerkungen zur"Abschrift" des Divisionsbefehls und insonderheit zur Causa GFM von Reichenau müssen unbedingt vermieden und gemieden werden.
Vielen Dank für den Hinweis. Könnte dies denn auf meine Meinungsbildung noch Einfluß haben?
Beste Grüße vom Baldur
P.S.: wie wird man eigentlich Filmproduzent?

gesamter Thread: