Re: @Elli - Rubber

verfasst von - ELLI -, 13.02.2003, 18:27

-->>Als „Beweis“, dass Preise auch deutlich unter ihre Herstellkosten fallen können zitiert Jürgen das Beispiel von dottore wie folgt:

>"Als 1932 Malaysian Rubber 1,14 Dollar kostete, hieß es, der Preis könne jetzt nicht weiter fallen, denn sonst würden die Gummisucher nicht mehr in den Urwald gehen, weil sie von dem Erlös nicht mehr leben könnten. Ein Jahr später kostete Malaysian Rubber 0,14 Dollar."

>Leider taugt das Beispiel nichts. Rubber wurde von synthetischem Kautschuk abgelöst, der viel besser und billiger war. Etwas, das niemand mehr haben will, kann sogar unter Null im Preis fallen.

Leider auch falsch. Der Verbrauch mag zwar zurück gegangen sein, aber nicht auf Null! Es wurde ganz offensichtlich produziert und verkauft, oder? Was spielt die Menge da für eine Rolle? Warum haben die Produzenten eben nicht einfach aufgehört zu produzieren? Warum verkaufen manche Einzelhändler heute schon Kleidung unter dem Einkaufswert? Kurz vor der Pleite ist jeder Preis besser als Null.

Immer die gleiche Antwort: Weil sie Miete oder andere Schulden zahlen müssen.

Du erinnerst dich an diesen Fall?

[img][/img]

<font size="6"> NEED CASH!!!! </font>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Elli - Rubber - R.Deutsch, 13.02.2003, 18:17
  • Re: @Elli - Rubber - - ELLI -, 13.02.2003, 18:27
    • Re: @Elli - Rubber - Euklid, 13.02.2003, 19:01
      • Re: @Elli - Rubber - monopoly, 13.02.2003, 19:04
        • Re: @Elli - Rubber - - ELLI -, 13.02.2003, 19:10
          • Re: @Elli - Rubber - Euklid, 13.02.2003, 19:29
          • Immer die gleiche Antwort: Weil sie Miete oder andere Schulden zahlen müssen. - le chat, 13.02.2003, 22:53
            • Re: Immer die gleiche Antwort: Weil sie Miete oder andere Schulden zahlen müssen. - dottore, 14.02.2003, 10:38