- Interessanter Text von Bernd Niqeut - snob, 10.10.2000, 13:02
- Re: Interessanter Text von Bernd Niquet / WIDERSPRUCH!!! - JüKü, 10.10.2000, 13:39
- Re: Interessanter Text von Bernd Niquet / WIDERSPRUCH!!! - snob, 10.10.2000, 14:03
- Re: Interessanter Text von Bernd Niquet / WIDERSPRUCH!!! - JüKü, 10.10.2000, 14:53
- Re: Interessanter Text von Bernd Niquet / WIDERSPRUCH!!! - Das Orakel, 10.10.2000, 20:03
- Re: Interessanter Text von Bernd Niquet / WIDERSPRUCH!!! - JüKü, 10.10.2000, 20:12
- Re: Interessanter Text von Bernd Niquet / WIDERSPRUCH!!! - Das Orakel, 10.10.2000, 20:16
- Re: Interessanter Text von Bernd Niquet / WIDERSPRUCH!!! - JüKü, 10.10.2000, 20:12
- Re: Interessanter Text von Bernd Niquet / WIDERSPRUCH!!! - Das Orakel, 10.10.2000, 20:03
- Re: Interessanter Text von Bernd Niquet / WIDERSPRUCH!!! - PeMo, 10.10.2000, 15:28
- Re: Interessanter Text von Bernd Niquet / WIDERSPRUCH!!! - JüKü, 10.10.2000, 14:53
- Re: WIDERSPRUCH und volle Zustimmung! - PeMo, 10.10.2000, 14:27
- Re: Interessanter Text von Bernd Niquet / WIDERSPRUCH!!! - Henning, 10.10.2000, 15:16
- Re: Interessanter Text von Bernd Niquet / WIDERSPRUCH!!! - JüKü, 10.10.2000, 15:25
- Re: WIDERSPRUCH!!! Und was ein Viecherl dazu sagt: - Lullaby, 10.10.2000, 15:54
- Re: Interessanter Text von Bernd Niquet / WIDERSPRUCH!!! - snob, 10.10.2000, 14:03
- Re: Interessanter Text von Bernd Niquet / WIDERSPRUCH!!! - JüKü, 10.10.2000, 13:39
Re: Interessanter Text von Bernd Niquet / WIDERSPRUCH!!!
Hi,
jetzt mal mein Senf *platsch*
>>Wenn Märkte allerdings rational sein sollten, dann dürfte die Charttechnik
>>eigentlich nicht
>>funktionieren, sondern dann müssten die fundamentalen Daten - oder besser
>>die subjektiven
>>Einschätzungen der fundamentalen Daten - den entscheidenden Ausschlag für
>>die
>>Marktbewegungen geben. Viele Untersuchungen zeigen auf, dass dies zumindest
>>mittel- bis
>>langfristig auch der Fall ist.
>[b]Das bezweifle ich massiv! Es ist eher so, dass die Kurse die Fundamentals nach sich ziehen. Beispiel: Wer jetzt"fundamental" erklärt, dass Kurse fallen, WEIL Unternehmensgewinne zurückgehen, den muss ich auslachen. Er verwechselt Ursache und Wirkung! Und wenn beides in etwa gleichzeitig fällt, kann man natürlich (besonders mittel- und langfristig!!!) nicht erkennen, was denn Ursache und Wirkung war. Es liegt so nah, die Fundamentals"natürlich" als Ursache zu sehen. Was war denn zuerst? Vor wie vielen Monaten hatten Dow und Nasdaq ihre Höchststände? Und war damals was von sinkenden Gewinnen zu erahnen?
Die Kurse bewegen sich im allgemeinen vor den Fundamentals - keine Frage.
Das soll also jetzt so sein das die Kurse die Ursache fuer die Fundamentals
sind? Oder wie soll ich das verstehen?
Sicherlich gibt es Faelle in denen die Kurse Auswirkungen auf den Geschaefts-
verlauf eines Unternehmen haben (weil sie vieleicht Kredite auf Aktienpakete
platzen) aber letztenendes werden die Kurse immerwieder von der Realitaet
sprich den Fundamentals korrigiert - so eine Phase haben wir jetzt gerade
mit den Gewinnwarnungen. Ueberzogene Erwartungen (sprich Kurse) werden
korrigiert weil die Fundamentals nicht dem entsprechen was die Anleger
erwartet haben.
Ich sehe da jetzt den Denkfehler von Herrn Niquet nicht.
Wuerden die Fundamentals aus den Kursen"generiert" muesten viele Internet-
werte eine Boomphase gehabt haben - die sie nicht hatten.
CU
Henning
(Ein Fundi ;-))
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: