... und die Treffergenauigkeit darf auch bezweifelt werden

verfasst von HB, 21.02.2003, 13:43

-->Die Erklärung, daß seit dem letzten Golfkrieg die Treffergenauigkeit wesentlich erhöht wurde, kann man nur schwer nachvollziehen, in Serbien wurde, außer der chinesischen Botschaft, ja auch nicht viel getroffen:

"Unmittelbar nach Kriegsende hatte der Vorsitzende des US-Generalstabes, Henry M. Shelton, die Zerstörung von 120 Panzern, 220 gepanzerten Truppentransportern und 450 Stück Artillerie bekannt gegeben. Eine genauere Untersuchung im Auftrag des NATO-Oberbefehlshabers Europa, Wesley Clark, ergab jedoch ein anderes Bild: Wie Newsweek am 15. Mai berichtete, fand das 30-köpfige Munitions Effectiveness Assessment Team (MEAT) im Sommer 1999 lediglich 14 zerbombte Panzer, 18 zerstörte Truppentransporter und 20 Stück getroffene Artillerie. Von den 790"bestätigten" Treffern von Shelton waren so nach wochenlangem Durchsuchen des Gebietes nur noch 52 Nachweise übrig. Laut Newsweek wies Clark, dem diese Zahlen überhaupt nicht gefielen, daraufhin die US-Luftwaffe an, einen neuen Bericht zu schreiben."

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Die Waffen der Amerikaner [beeindruckend und furchteregend] - uluwatu, 21.02.2003, 12:40
  • Re: Die Waffen der Amerikaner [beeindruckend und furchteregend] - Euklid, 21.02.2003, 13:01
  • Re: Die Waffen der Amerikaner ** Weapcams jedoch unerwähnt - Herbi, dem Bremser, 21.02.2003, 13:03
  • 100 Prozent der über Afghanistan eingesetzten Global Hawk wurden verloren - HB, 21.02.2003, 13:39
    • ... und die Treffergenauigkeit darf auch bezweifelt werden - HB, 21.02.2003, 13:43
      • ...und die Hubschrauber werden weitgehend am Boden bleiben - HB, 21.02.2003, 13:58
  • abartiger Journalismus - pfui Teufelszeug - Praxedis, 21.02.2003, 14:10
    • Re: abartiger Journalismus - pfui Teufelszeug - Euklid, 21.02.2003, 14:15
  • Bin gespannt ob sie auch die Psychotronic Waffen einsetzen - Turon, 21.02.2003, 15:14
    • Oder die Laserkanonen - Turon, 21.02.2003, 15:20
      • In übrigen - Turon, 21.02.2003, 15:24