Savings, Compound Interest and Asset-Price Inflation - erneuter Versuch

verfasst von Popeye, 22.02.2003, 18:50

-->Nun bin ich doch einigermaßen überrascht, dass niemand diesen Artikel in seinen theoretischen und/oder normativen Aussagen diskussionswürdig erachtet. Offenbar ist es eben doch nicht so einfach einen Streit vom Zaun..... Also wie wär's als Sonntagslektüre!?

Grundsätzlich bringt der Aufsatz diesem Forum zwar keine gänzlich neuen Erkenntnisse, aber die Kombination der Thesen und die Wertung der Ergebnisse allein sind schon des Lesens und vielleicht auch des Nachdenkens/Diskussion wert.
Am Anfang aber steht die Frage hat Hudson überhaupt das Problem richtig erkannt?

Hier Ausganspunkt und einige Thesen als ‚Anreißer’. Vielleicht lassen sich einige im Forum ja doch zur Lektüre verleiten. Die von Hudson im Verlauf angeschnittenen Themen berühren jedenfalls viele der Themen, die hier im Forum diskutiert wurden seit ich dabei bin.

* This relationship between savings, debt and financial bubbles has not been well analyzed.

* Monetarist theory has confused the issue by focusing on commodity prices and wages. The money supply is related only to the approximately 1 percent of payments that involve goods and services, not to the great bulk of financial transactions.

* The problem with most monetarist analysis is the impression it gives - highly favorable to
the financial sector - that there is no free lunch and that all financial gains are earned productively.

*Interest accruals are viewed as payments for providing a credit service, with interest rewarding abstinence, as if the phenomenon were psychological rather than institutional. Compensation for risk is added to pick up any remaining slack. Ideas of market equilibrium along such lines have difficulty rising above the level of tautological rationalization.

*There would be few problems with the ability to pay the debt overhead if the growth in financial claims - savings and debts - were not an independent and autonomous variable rather than as a derivative of the economy’s circular flow of production and consumption payments. But financial claims are not limited by the economy’s ability to produce and to pay. The interest and rent taken by the FIRE sector (an acronym for finance, insurance and real estate) are claims of proprietorship, which tend to grow at compound rates of interest. The process of recycling this savings growth into new loans to finance buyers of property creates capital gains, putting property further out of the reach of an indebted population. (Meine Probleme fangen schon mit dieser Arbeitshypothese an!)

Letzteres Zitat stellt so etwa den Kern seiner Arbeitshypothese dar. (Meine Probleme fangen schon damit an!)

Was folgt ist trotz der stellenweise sehr dogmatischen Grundeinstellung des Autors lesenswert.

Hier nochmals der Link zur Erinnerung (auf der Seite unten in dem Kästchen Attachment „download“ klicken!)

Grüße
Popeye

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Savings, Compound Interest and Asset-Price Inflation - erneuter Versuch - Popeye, 22.02.2003, 18:50
  • Streit vom Zaun..... - R.Deutsch, 23.02.2003, 11:27
    • Re: Streit vom Zaun..... - Popeye, 23.02.2003, 12:38