Re: Fed hat kein Gold und konnte es deshalb auch nicht ausleihen

verfasst von dottore, 22.02.2003, 21:45

-->Aber auch darum gehts nicht.

Das Modell der Goldbugs ist doch: Es gibt eine Angebotslücke bei Gold (entweder weil sich jemand eindecken und ergo Gold à tout prix beschaffen muss oder weil es eh mehr Nachfrage als Angebot gibt, lezteres würde sich verstärken, wenn die Nachfrage steigt, weil dem"Papier" niemand mehr glaubt).

Mein Modell sieht die aktuelle Marktlage so wie sie ist (Contango, Gold Lease Raten seit I/01 in völliger Harmonie mit der Fed Fund Traget Rate) und spitzt sich also auf die Frage Angebot / Nachfrage. Dabei ist meine Position (bis zum Nachweis des Gegenteils, der jederzeit möglich ist):

Der Kurs von GZ (mir geht's nur ums GZ, wie jedermann hier weiß und GZ ist auf Papier"gebucht") hat sich gegen den Kurs von zusätzlichem Papier (jetzt spätere Fälligkeiten, also Kredittitel) ununterbrochen erhöht. Extremfall Japan, wo die Rendite von (später fälligem) Papier gegenüber täglich fälligem Papier (auf Papier gebuchtem GZ) so stark gesenkt hat, dass praktisch Papier (später) und Papier (GZ) gleichen Kurs bzw. gleiche Rendite haben.

Später fälliges Papier (Kredit) ist riskanter als täglich fälliges (GZ). Also gibt es keinen ersichtlichen Grund, in später fälliges zu gehen (= sog."Liquiditätsfalle").

Da Preise niemals über mehr Liquidität (= mehr GZ) steigen können, wenn dieses GZ gegen später fällige Titel (Kredit) ausgegeben wird (Mtotal bleibt gleich), sondern nur steigen können, wenn mit zusätzlichen Krediten gekauft wird, weist dies völlig klar in Richtung auf einen gesamtwirtschaftlich (= alle Märkte umfassenden deflationären Trend.

Dem kann (!) sich Gold evtl. eine Zeit lang entziehen, es kann auch haussieren (umso stärker fallen dann die übrigen Preise), aber auf Dauer eben nicht.

Entweder es wird wieder weltweit mit zusätzlichen Krediten gearbeitet, was dann außer allen anderen Preisen auch den POG beeinflussen würde (Infla-bedingte Gold-Hausse). Oder die ZBs kaufen Gold selbst, d.h. gegen von ihnen gegen Erstattung der Druckkosten für die GZ-Verbuchung auf Papier über den Goldtresen gereichtes Papier (das zugleich GZ ist). Tassie Devil hatte das mit dem auf Papier verbuchten Bargeld so brillant erklärt.

Warten wirs doch einfach ab. Vielleicht behalten die Goldbugs ja Recht. Dann aber sicher nicht auf Grund ihrer vorgebrachten"Fundamental-Argumente". Warum sollte es nicht zu einer Gold-Hysterie kommen? Alles ist möglich. Es wäre dann aber eine Hysterie ohne Fundament und Boden.

Deshalb schaue ich mir ausschließlich an, ob GZ gegen Nicht-GZ gewinnt oder verliert. Da ich ex CHF und € rechne, kann ich mich bisher nicht beklagen. Ich jaule schon rechtzeitig auf, wenn's mir weh tut. Ich weiß, was ich habe (GZ) und was ich dafür bekomme. Einstweilen wird es täglich mehr.

Gelassenen Gruß, da unter keinerlei Erklärungszwang, sondern nur unter Beobachtungszwang stehend!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Auch Finnland hat d. Hälfte seiner Goldreserven 'investiert' - kingsolomon, 22.02.2003, 10:49
  • Re: Auch Finnland hat d. Hälfte seiner Goldreserven 'investiert' - Cosa, 22.02.2003, 11:33
    • Re: Dies hatten wir schon und es wird durch Wiederholung - dottore, 22.02.2003, 12:10
      • Re: Dies hatten wir schon und es wird durch Wiederholung - Diogenes, 22.02.2003, 14:01
        • Re: Dies hatten wir schon und es wird durch Wiederholung - Emerald, 22.02.2003, 15:34
          • Und wir Ã-ssis ditto (owT) - Diogenes, 22.02.2003, 18:07
        • Re: es geht nicht darum, ob die ZBs kaufen oder nicht - kingsolomon, 22.02.2003, 17:46
          • Re: Fed hat kein Gold und konnte es deshalb auch nicht ausleihen - dottore, 22.02.2003, 21:45