- Kippt die US-Regierung? Verschiebung der Machtkonstellationen? - Tombstone, 24.02.2003, 21:29
- Re: Kippt die US-Regierung? Verschiebung der Machtkonstellationen? - Palstek, 24.02.2003, 21:50
- Re: Kippt die US-Regierung? Verschiebung der Machtkonstellationen? - Hörbi, 24.02.2003, 21:56
- Re: Kippt die US-Regierung? Verschiebung der Machtkonstellationen? - Hörbi, 24.02.2003, 22:13
- Re: Kippt die US-Regierung? Verschiebung der Machtkonstellationen? - Euklid, 25.02.2003, 08:17
- Re: Kippt die US-Regierung? Verschiebung der Machtkonstellationen? - Hörbi, 24.02.2003, 21:56
- Eigentlich ist es doch ganz einfach: - rocca, 24.02.2003, 23:42
- Das Dümmste was passieren könnte, ist dass S.H. ins Exil geht!(owT) - Emerald, 25.02.2003, 08:22
- Re: Das Dümmste was passieren könnte, ist dass S.H. ins Exil geht! - Euklid, 25.02.2003, 08:29
- Re: Kippt die US-Regierung? Verschiebung der Machtkonstellationen? - Palstek, 24.02.2003, 21:50
Kippt die US-Regierung? Verschiebung der Machtkonstellationen?
-->Eben untermauert Chirac, daß Frankreich sein Veto gegen eine neue Resolution einlegen wird. Russland wohl auch, China vielleicht. (Die haben den Powell stundenlang angelächelt und dann wieder wegtreten lassen)
Ich denke, die USA können nicht mehr lange mit dem Krieg warten.
Erstens kostet jeder"verlorene" Tag wahnsinniges Geld (man munkelt 2 Mrd. Dollar)
Zweitens kann man die Truppen nicht ewig lang in Wartestellung halten. (jeder, der selbst dabei war, weiß, daß das einen fertig macht - und die Amis haben nicht nur Superkämpfer da unten)
Drittens wird der Gegenwind in der Welt, damit meine ich Bevölkerungen und Staaten, eher heftiger denn weniger.
Rudern also die USA zurück oder verschieben sie den Krieg doch um viele Wochen?
Kann ich mir nicht vorstellen.
Ergo werden sie wohl wie bereits seit langem angenommen allein oder mit den Briten losschlagen.
Dann merkt aber auch der letzte Dummdödel, wer hier eklatant gegen Völkerrecht verstößt. Das bedeutet unter anderem, daß z.B. Blair oder Aznar vom langen Atem der Geschichte überrollt und vom Wähler in die politische Bedeutungs-losigkeit geschickt werden.
Und Bush und seine Mannen? Man stelle sich vor, die USA stehen (mal abgesehen von Israel und ein paar unverbesserlichen Hilfssheriffs) auf der politischen Weltbühne allein gegen alle anderen. Also quasi die noch extremere Variante in der Schröder vor ein paar Wochen gesehen wurde. (nur umgekehrt)
Was würde dann eigentlich passieren? Bekommt er den Rückhalt für komplettes Durchdrehen auf der ganzen Linie, sprich z.B."Entwaffnung" der nächsten Staaten oder wählen die Amis Bush ab oder zerbricht Amerika gar an dieser Sache?
Das könnte doch ein durchaus denkbares Szenario sein? Umso mehr, wenn die Amis halb Bagdad in Schutt und Asche legen müßten, um an Hussein heranzukommen?
Wer in der Welt würde eigentlich akzeptieren, daß meinetwegen 3 Millionen Irakis tot sind und dafür Hussein weg. Ich kann mir nicht vorstellen, daß das viele sind.
Und egal welche Ziele die Franzosen, Russen und Chinesen verfolgen (Ã-l etc.) verfolgen - vielleicht haben sie schon die Verschiebung der geostrategischen Lage im Hinterkopf. Und vielleicht konnte man die Ami's noch nie so sehrschwächen, bloßstellen und an die Wand fahren lassen wie jetzt?
Wahrscheinlich wird man es bald wissen. Ich bin gespannt.
Wenn ich allerdings gerade Michel Friedmann auf NTV sehe wird mir eben wieder schlecht und ich belasse es bei den paar Gedanken.
Tombstone

gesamter Thread: