Nicht doch, nur etwas 'genervt'...

verfasst von Saint-Just, 26.02.2003, 19:08

-->>>dottore könnte es vielleicht so erläutern:
>>Ich bin dottore, habe recht, und liefere einfach zu verstehende Erklärungen, die nur ein 'ja' oder - eigentlich undenkbar - ein 'nein' heischen. Staatsverschuldung ist teuflisch, weil sie arbeitlose Einkommen mit sich bringt. Die Bezieher dieser Einkommen arbeiten nicht und zahlen also auch keine Steuern.
>Ach so, auf Zinsen aus Staatsanleihen muss man keine Steuern zahlen? Könntest Du liebenswürdigerweise die betreffenden WKNs angeben? Danke!

Eben. Eine unlogische Argumentation. Jetzt klar?

>>Und deshalb war der Winter auch so kalt.
>Finger klamm? Dann darf ich doch wenigstens bis Mai auf die Antwort auf meine Frage kriegen, warum der Staat, der 100 Mio in Straße gesteckt hat, die zu 20 % p.a. an Wert verliert (wird genutzt!) die 20 Mio nicht durch zusätzliche Steuern abfordert. Zu Staates Gunsten nehme ich an, dass er den Zins- und Tilgungsdienst seiner 5-Jahres-Anleihe über 100 Mio jedes Jahr bedient: 20 Mio für die Anleihe (Rückzahlung) und 10 Mio Zinsen auf den Ursprungsbetrag.
>Sonst müsste der Staat nämlich p.a. doch glatt 20 plus 20 plus 10 zusätzliche Steuern für die 100 Mio fremdfinanzierte Straße erwirtschaften.

Was soll die Frage? Was sollen 'zusätzliche Steuern' sein? Warum sollte der Staat für ein bestimmtes Objekt einen bestimmten Betrag als Steuer abfordern? Was ist das überhaupt für eine Denk- und Herangehensweise? Welches Bild vom Idealzustand eines sozioökonomischen Systems verbirgt sich denn nur dahinter? Vielleicht eine enddynamisierte (mit d!) Wirtschaft, so ähnlich wie in gewissen islamischen Vorstellungen? Für mich nun einmal erschreckend!

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Weiter geht's - die Steuereinnahmen aktuell - dottore, 26.02.2003, 10:05
  • Re: Weiter geht's - die Steuereinnahmen aktuell - Euklid, 26.02.2003, 10:24
  • Re: Weiter geht's - die Steuereinnahmen aktuell - André, 26.02.2003, 10:30
  • Re: Weiter geht's - die Steuereinnahmen aktuell - Turon, 26.02.2003, 12:30
  • Aah, eine Unterstellung!... - Saint-Just, 26.02.2003, 17:30
    • Re: Aah, eine Unterstellung!... - Euklid, 26.02.2003, 17:43
      • Re: Aah, eine Unterstellung!... - Saint-Just, 26.02.2003, 18:11
      • Re: Aah, eine Unterstellung!... - Pulpo, 26.02.2003, 18:35
    • Re: Zu kalt für eine Antwort? - dottore, 26.02.2003, 18:41
      • Nicht doch, nur etwas 'genervt'... - Saint-Just, 26.02.2003, 19:08
        • Re: Nicht doch, nur etwas 'genervt'... - dottore, 26.02.2003, 19:21
          • Re: Verdeutlicht: Steuern, die NACH Inv. d. Staats ZUSÄTZLICH einkommen (cash) (owT) - dottore, 26.02.2003, 19:25
          • Re: Nicht doch, nur etwas 'genervt'... - Saint-Just, 26.02.2003, 20:27
    • zu wenig Unternehmensgründer - kann nicht sein - Kallewirsch, 27.02.2003, 20:37