Re: Relative Verelendung?

verfasst von monopoly, 26.02.2003, 21:13

-->>Hallo Jochen
>Also wenn der Kapitalismus nur fertig bringt die Menschen mit Essen zu versorgen können wir ja gleich wieder zum Bauern und Selbstversorger werden.
>Ich finde diesen Anspruch als erheblich zu tief angesiedelt.
>Das hat die DDR ja mit links gemacht.
>Mir ist nicht bekannt daß dort jemand verhungert wäre.
>Also wenn das die einzige Erfüllung im Leben wäre siehts schlecht mit dem Kapitalismus aus.Dazu braucht man ihn sicherlich nicht.
>Gruß EUKLID
Die DDR schon, die hatte ja auch immer den Ansporn durch den Wettbewerb mit der benachbarten BRD. Aber schon in Polen fing es an (kein Fleisch etc. ) Geh mal nach Nord Korea, Cuba. Reagan (auch wenn ich ihn lieber nur selten zitiere) sagte immer die damalige Sowjetunion sei nicht in der Lage gewesen alle zu versorgen.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Rechtfertigung des Kapitalismus durch Adam Smith - Wal Buchenberg, 26.02.2003, 15:11
  • Also was die Aussage von Hitler angeht - Turon, 26.02.2003, 16:16
    • Re: Aber intelligente Polen werden nicht mehr umgebracht! (owT) - Wal Buchenberg, 26.02.2003, 18:32
      • Darüber ließe sich streiten - Turon, 27.02.2003, 00:08
  • Du verdrehst und verfälschst, was Adam Smith WIRKLICH gesagt hat! Sorry! - Galiani, 26.02.2003, 19:27
    • Re: Sorry - ist die Ãœbersetzung von Prof. Dr. H.C. Recktenwald, Nürnberg - Wal Buchenberg, 26.02.2003, 19:46
      • Danke Wal für die Zeit, die Du der Beantwortung dieses 'Beitrages' widmest! (owT) - Saint-Just, 26.02.2003, 23:12
  • Re: Relative Verelendung? - Jochen, 26.02.2003, 20:40
    • Re: Relative Verelendung? - Euklid, 26.02.2003, 20:51
      • Re: Relative Verelendung? - Jochen, 26.02.2003, 20:55
      • Re: Relative Verelendung? - monopoly, 26.02.2003, 21:13