Abschaffung der Staatsverschuldung = getarnter Kommunismus?...

verfasst von Saint-Just, 27.02.2003, 12:52

-->Hallo igelei,

Obwohl ich sicherlich ein anderes Idealbild des sozioökonomischen Systems habe als Du, halte ich Deine Argumentation für äußerst stringent.

>>Wenn Sie, wie unten geäußert, wirklich kein Bild vom Idealzustand eines sozioökonomischen Systems haben, empfehle ich eines zu entwickeln. Das würde mich dann auch interessieren!
>>Gruß!
>... die Frage ist, ob es ein solches geben kann. Vielleicht ist es eine Frage mit einer gesellschaftstheoretischen Antwort in der Art: Ein ökonomisches System kann nur in Kleinstgruppen funktionieren (siehe Naturvölker), die im Einklang mit Natur usw. leben und nur soviel entnehmen, wie sie zur Existenz benötigen, damit einher geht, dass es keinen Fortschritt gibt, keine Ausdehnung der territorialen Ansprüche und der Individuenzahl. Die Regeln sind streng, weitgehend unveränderlich und auf Tradition bedacht. Es gibt keinen Zwang zur Mehrwerterzeugung, weil kein Steuerdruck. Jeder trägt in seinem möglichen Rahmen zum Gemeineigentum bei.

Im Grunde beschreibst Du einen frühen Zustand der Menschheit als eine Form von Kommunismus. Ein ähnlich statisches sozioökonomisches System würde sich m.E. im Endeffekt auch bei einem Verbot der Staatsverschuldung ergeben. Deshalb meine Frage: Liegt hier ein getarnter Kommunismus vor? Auch scheinen bestimmte islamisch geprägte Vorstellungen diesem Ansatz ähnlich zu sein. Da für mich persönlich dies alles Schreckensvisionen sind (sorry, ist nunmal so), halte ich Forderungen nach Abschaffung/Verbot der Staatsverschuldung für so gefährlich.

>Sobald sich ein Staatswesen hinzugesellt, dass unterhalten werden will beginnt das System in Richtung zwingend erforderlich werdender immerwährender Ausdehnung zu kippen. Ausdehnung von Individuenzahl, Wirtschaftsleistung,"Naturverbrauch" bis hin zur Überbevölkerung im Endstadium, vermutlich letztendlich Vernichtung der Lebensgrundlage der Menschheit. Wurst ob durch atomaren Winter oder Sauerstoffmangel - das ist der Preis des Fortschritts.

Gut möglich, dass periodisch auftretende Krisen der Preis für Fortschritt und Weiterentwicklung der Menschheit sind. Meiner Ansicht nach sollte es dann jedoch darum gehen, jene Krisen nach Möglichkeit abzufedern bzw. zu dämpfen. Einen subtilen Kommunismus würde ich jedoch ablehnen. Aber das muss jeder für sich entscheiden.

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Noch einfachere Frage an Saint-Just zur Staatsverschuldung - dottore, 26.02.2003, 19:12
  • Versuch einfacher Antworten... - Saint-Just, 26.02.2003, 21:37
    • Versuch eines Idealbildes... - igelei, 27.02.2003, 00:35
      • Zustimmung! - Sascha, 27.02.2003, 00:55
        • Irgendwann schon - Burning_Heart, 27.02.2003, 05:30
          • Re: Beides sicher richtig."In the long run we're all dead" (Keynes) (owT) - dottore, 27.02.2003, 09:31
      • Re: Perfekt! Muss bloß nicht 'Idealzustand' heißen, aber ist die Alternative (owT) - dottore, 27.02.2003, 09:29
      • Abschaffung der Staatsverschuldung = getarnter Kommunismus?... - Saint-Just, 27.02.2003, 12:52
        • Staatsverschuldung - oder Kommunismus? - silvereagle, 27.02.2003, 13:09
          • Hallo silvereagle... - Saint-Just, 27.02.2003, 14:09
    • Re: Bitte den 'Nutzen' in Euro und Cent beziffern, hier: - dottore, 27.02.2003, 09:27
      • Wir drehen uns im Kreis... - Saint-Just, 27.02.2003, 13:37
        • Re: Wir drehen uns im Kreis... bitte was sind.... - Popeye, 27.02.2003, 14:22
          • Re: Wir drehen uns im Kreis... bitte was sind.... - Saint-Just, 27.02.2003, 15:47
            • Re: Wir drehen uns im Kreis... bitte was sind.... - Popeye, 27.02.2003, 18:33
              • Von Dir hätte ich mehr erwartet... - Saint-Just, 27.02.2003, 19:31
                • Re: Von Dir hätte ich mehr erwartet... Ich geb mir noch mehr Mühe, versprochen! (owT) - Popeye, 27.02.2003, 19:48
                  • Gut. Einer sachlichen Diskussion sehe ich mit Freude entgegen! (owT) - Saint-Just, 28.02.2003, 13:09
        • Re: Keineswegs wird hier gedreht... - dottore, 27.02.2003, 15:12
  • Wofür der Kredit ausgegeben wird, das spielt auch eine Rolle! - chiquito, 26.02.2003, 21:38
    • Re: Eine ZB kann NIEMALS Kredit geben - wie denn? - dottore, 27.02.2003, 09:08
  • Versuch einer Antwort - JN++, 27.02.2003, 08:02
    • Re: Versuch einer Antwort - Euklid, 27.02.2003, 08:22
      • Re: Versuch einer Antwort - dottore, 27.02.2003, 09:05
        • Re: Versuch einer Antwort - Euklid, 27.02.2003, 09:26
    • Re: Leider gescheitert - dottore, 27.02.2003, 09:02
      • Re: Leider gescheitert - JN++, 27.02.2003, 09:54
        • Re: Leider gescheitert - dottore, 27.02.2003, 10:16
          • Re: Leider gescheitert - JN++, 27.02.2003, 10:42
            • Re: Er muss 150 Mio bezahlen - cash! (Kameralistik) - dottore, 27.02.2003, 11:16
              • Re: Er muss 150 Mio bezahlen - cash! (Kameralistik) - JN++, 27.02.2003, 12:21
                • Re: Staat täuscht 2. Straße vor, ersetzt aber nur die 1. Straße - dottore, 27.02.2003, 14:58
                  • Re: Staat täuscht 2. Straße vor, ersetzt aber nur die 1. Straße - JN++, 28.02.2003, 07:10
                    • Re: Staat täuscht 2. Straße vor, ersetzt aber nur die 1. Straße - dottore, 28.02.2003, 10:16
                      • Also sind wir uns einig. - JN++, 28.02.2003, 11:10