Re: Keineswegs wird hier gedreht...

verfasst von dottore, 27.02.2003, 15:12

-->>Hallo,
>Sorry, aber ich kann diesen Ausführungen leider keinen rechten Sinn entnehmen. Das von mir dahinter vermutete Weltbild bereitet mir jedoch wirklich Übel. Ich könnte zwar auf einige Details eingehen, aber es wäre wohl besser, wenn Bedarf besteht, in nächster Zeit einmal eine grundsätzliche Begründung für staatliche Investitionen bzw. wirtschaftliche staatliche Aktivität einzustellen.

Es geht nicht um Investitionen ja oder nein, sondern darum, ob deren Wertminderung über Steuern (Kasse!) bis zum Ersatz vorgehalten wird und ob die Zinsen auf die Finanzierung der Investition aus Steuern (Kasse!) bezahlt werden.

Beides ist in der Bundesrepublik Deutschland NICHT der Fall!

>Zu den Ausführungen nur soviel:
>1. Es ist eine Selbstverständlichkeit, dass sich Investitionen rechnen sollten, zumindest in der Gesamtheit.

Genau das tun sie nicht.

>2. Man kann gesamtgesellschaftliche Nutzenfunktionen aufstellen. Aber das wollen wir hier doch wohl nicht tun.

Doch sehr gern. Und bitte in monetären Größen.

>3. Dass es ein Optimum des Ausmaßes staatlicher Investition gibt kann nicht ernstlich angezweifelt werden. Das wäre m.E. so absurd wie die Behauptung es gäbe keinen nutzenmaximierenden Spitzensteuersatz.

1. Wo liegt das Optimum? 2. Warum unterlässt es der Staat, das Optimum durch Kassehaltung (zur jeweiligen Wiedererlangung des Optimums) zu sichern? 3. Schließe mich Popeyes Frage an.

>4. Darf ich das: 'Komplette Staatsbeseitigung weltweit' als 'Outing' verstehen? Ich hatte bisher gedacht, es ginge Ihnen um die Abschaffung der Staatsverschuldung.

Leider ist es finanzmathematisch unmöglich einen Staat ohne Staatsverschuldung zu konstruieren, da der Staat IMMER früher auszahlen [/i]muss[/i] als er Einzahlungen erhalten [/i]kann[/i].

Schon die Beamten erhalten am Ersten jeden Monats ihre Bezüge - und womit?

Aus der Abschaffung der Staatsverschuldung folgt die Staatsbeseitigung weltweit automatisch.

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Noch einfachere Frage an Saint-Just zur Staatsverschuldung - dottore, 26.02.2003, 19:12
  • Versuch einfacher Antworten... - Saint-Just, 26.02.2003, 21:37
    • Versuch eines Idealbildes... - igelei, 27.02.2003, 00:35
      • Zustimmung! - Sascha, 27.02.2003, 00:55
        • Irgendwann schon - Burning_Heart, 27.02.2003, 05:30
          • Re: Beides sicher richtig."In the long run we're all dead" (Keynes) (owT) - dottore, 27.02.2003, 09:31
      • Re: Perfekt! Muss bloß nicht 'Idealzustand' heißen, aber ist die Alternative (owT) - dottore, 27.02.2003, 09:29
      • Abschaffung der Staatsverschuldung = getarnter Kommunismus?... - Saint-Just, 27.02.2003, 12:52
        • Staatsverschuldung - oder Kommunismus? - silvereagle, 27.02.2003, 13:09
          • Hallo silvereagle... - Saint-Just, 27.02.2003, 14:09
    • Re: Bitte den 'Nutzen' in Euro und Cent beziffern, hier: - dottore, 27.02.2003, 09:27
      • Wir drehen uns im Kreis... - Saint-Just, 27.02.2003, 13:37
        • Re: Wir drehen uns im Kreis... bitte was sind.... - Popeye, 27.02.2003, 14:22
          • Re: Wir drehen uns im Kreis... bitte was sind.... - Saint-Just, 27.02.2003, 15:47
            • Re: Wir drehen uns im Kreis... bitte was sind.... - Popeye, 27.02.2003, 18:33
              • Von Dir hätte ich mehr erwartet... - Saint-Just, 27.02.2003, 19:31
                • Re: Von Dir hätte ich mehr erwartet... Ich geb mir noch mehr Mühe, versprochen! (owT) - Popeye, 27.02.2003, 19:48
                  • Gut. Einer sachlichen Diskussion sehe ich mit Freude entgegen! (owT) - Saint-Just, 28.02.2003, 13:09
        • Re: Keineswegs wird hier gedreht... - dottore, 27.02.2003, 15:12
  • Wofür der Kredit ausgegeben wird, das spielt auch eine Rolle! - chiquito, 26.02.2003, 21:38
    • Re: Eine ZB kann NIEMALS Kredit geben - wie denn? - dottore, 27.02.2003, 09:08
  • Versuch einer Antwort - JN++, 27.02.2003, 08:02
    • Re: Versuch einer Antwort - Euklid, 27.02.2003, 08:22
      • Re: Versuch einer Antwort - dottore, 27.02.2003, 09:05
        • Re: Versuch einer Antwort - Euklid, 27.02.2003, 09:26
    • Re: Leider gescheitert - dottore, 27.02.2003, 09:02
      • Re: Leider gescheitert - JN++, 27.02.2003, 09:54
        • Re: Leider gescheitert - dottore, 27.02.2003, 10:16
          • Re: Leider gescheitert - JN++, 27.02.2003, 10:42
            • Re: Er muss 150 Mio bezahlen - cash! (Kameralistik) - dottore, 27.02.2003, 11:16
              • Re: Er muss 150 Mio bezahlen - cash! (Kameralistik) - JN++, 27.02.2003, 12:21
                • Re: Staat täuscht 2. Straße vor, ersetzt aber nur die 1. Straße - dottore, 27.02.2003, 14:58
                  • Re: Staat täuscht 2. Straße vor, ersetzt aber nur die 1. Straße - JN++, 28.02.2003, 07:10
                    • Re: Staat täuscht 2. Straße vor, ersetzt aber nur die 1. Straße - dottore, 28.02.2003, 10:16
                      • Also sind wir uns einig. - JN++, 28.02.2003, 11:10