Re: @Jacques & co., wegen Deiss.

verfasst von leibovitz, 27.02.2003, 17:43

-->das info defizit stellte ich bei diversen fakten fest die so nicht stimmten.

zum anderen thema:

«Zwischen dieser und dem Aggressor ist die Neutralität kein anwendbares Konzept.»"

Wenn dies im zusammenhang mit dem beitritt zu den vereinigten staaten von amerika behaupted würde, dann könnte ich dir recht geben. mit dem beitritt zur UNO stimmt das obige dies IMHO.
die schweiz war schon immer in der uno vertreten, wie das berühmte kleine kind in der famile schon immer dabei war. nur als der familienrat um eine entscheidung ringte, schickte man das kleine kind ins bett.
in welchem hyphotetischen (uno entscheidungs)fall würde denn die schweizer neutralität WIRKLICH spürbar verletzt?
und..
der beitritt zur UNO ist nicht das baby von DEISS.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Jacques & co., wegen Deiss. - leibovitz, 27.02.2003, 12:37
  • Re: @Jacques & co., wegen Deiss. - Jacques, 27.02.2003, 15:12
    • Re: @Jacques & co., wegen Deiss. - Jacques, 27.02.2003, 15:21
    • Deiss möchte ich nicht als Staubsauger-Verkäufer, denn - Emerald, 27.02.2003, 16:40
    • Re: @Jacques & co., wegen Deiss. - leibovitz, 27.02.2003, 17:43
      • Re: @Leibovitz., wegen Deiss. - Jacques, 27.02.2003, 18:52
        • @Jacques wegen uno & Co - leibovitz, 28.02.2003, 10:38