- Hallo Baldur - Euklid, 01.03.2003, 19:30
- Re: Hallo Baldur - Svenni, 01.03.2003, 19:48
- Re: wg. Heß - Baldur der Ketzer, 01.03.2003, 20:10
- Re: Euklid - Tassie Devil, 02.03.2003, 19:17
- Viktor Suworow: Der Eisbrecher - HB, 02.03.2003, 19:41
Re: Euklid
-->>Ich bin gerade an der Aufarbeitung der Geschehnisse im Fall Hess weil mich das rein persönlich interressiert.
>Wie lange ist diese Sache eigentlich bekannt mit der Verhandlung in Portugal?
Mir ist diese Mission von Hess (Verhandlungen in Portugal, sein Englandflug etc.) seit ca. 1966 bekannt. Dieses Wissen erhielt ich aus der englischen Literatur. An den englischen Titel des Buches und an den Namen des Authors kann ich mich jetzt nicht erinnern, jedoch war es definitiv ein Englaender auf ziemlich hoher Administrationsebene, der dieses Buch (eine politische/geschichtliche Aufarbeitung des WK II aus seiner englischen Perspektive heraus) Jahre nach dem Ende des WK II publizierte.
Der Author schloss aufgrund seiner ihm vorliegenden Beweise, dass es der deutschen Reichsregierung nicht nur sehr Ernst um einen Frieden mit den Englaendern war, er schloss sogar, dass Hitler den Krieg gegen die Englaender nicht gewollt haben konnte.
>Könnte es sein daß durch die russischen Archive jetzt die ganze Propaganda der ehemals Alliierten ins Rutschen kommt?
Das ist nicht auszuschliessen. Putin und die Russen haben bei diesem Thema fast nichts zu verlieren, aber eine grosse Menge zu gewinnen, gerade in Bezug auf Deutschland.
Nicht voellig ausschliessen moechte ich auch, dass Putin und die Russen Schweigegelder und/oder andere Vorteile dafuer kassieren, dass einige ganz heisse Themen zumindest vorlaeufig weiterhin verdunkelt bleiben.
>Ich gebe zu niemals an eine derart infame Prozedur der Alliierten gedacht zu haben
Dornroesschen, erwache, es ist wirklich hoechste Zeit.
Nochmal, Euklid: ich habe absolut nix dagegen, wenn Du Hitler und andere als Saeue in den Angelegenheiten bezeichnest, die zurecht eine solche Beurteilung verdient haben, z.B. das Verheizen deutscher Jungspunde gegen Kriegsende u.a.
Eine ganz andere Sache jedoch, und deshalb ganz anders zu bewerten und zu gewichten, sind alle die Angelegenheiten bzgl. befreundeter wie befeindeter Staaten, mit denen sich das Naziregime (teilweise lange) vor und waehrend des WK II auseinander zu setzen hatte.
Wer haette vor 30 Jahren gedacht, dass es einem Horst Mahler (grade der!) im Jahre 1999 vorbehalten sein wird, in einem offenen Brief an seinen Ex-Juso-Freund Schroeder Rosse und Reiter zu nennen.
Nichts ist unmoeglich, die Markenzeichen der bei den Gehirnwaeschen benutzten Produkte werden in Deutschland allmaehlich oeffentlich bekannter.
>Das ganze Gebilde mit dem Überfall von Hitler auf Rußland (obwohl russische Truppen schon weit vorne an der Grenze zusammengezogen waren) und die Geheimdienstnachrichten an Stalin daß Hitler bald Rußland überfallen will muß tatsächlich eine gigantische Propaganda gewesen sein.
Ja, so kann man das durchaus sagen. Schon der Begriff des"Ueberfalles" ist uebelste Hetzerei: Deutschland hat immer nur"ueberfallen", andere Laender waren fast durchgehend Vereinigungen von sich ausschliesslich wehrenden Priestern und Nonnen.
>Im übrigen greift in einem Irak-Krieg selbstverständlich Saddam Hussein zuerst an und die amerikanischen Truppen an der Grenze haben sich nur gewehrt;-)
>Die Mosaikbausteine und das Puzzle wird sich immer mehr verdichten gerade unter dem aggressiven Imperialismus den Amerika momentan betreibt.
>Man muß davon ausgehen daß bald noch viel mehr Schmutz das Licht der Ã-ffentlichkeit erblickt.
Ja, davon ist auszugehen. Daraus wird dann aber auch sehr vieles Vergangenes zum Teil deutlichst sichtbar werden.
>Gruß EUKLID und schönes Wochenende
Danke und zurueck
TD

gesamter Thread: