Re: Wenn das Dokument gefälscht ist, brauchen wir andere Erklärungen

verfasst von Dimi, 03.03.2003, 15:08

-->Hallo Tempranillo,

>Aber um die Frage aller Fragen kannst Du Dich trotz Deiner bestechenden Genauigkeit nicht herummogeln: Hast Du denn eine andere, womöglich bessere Erklärung, weshalb sich fast jede Bundesregierung, Schröder ist eine rühmliche Ausnahme, freiwillig - zumindest dem Anschein nach - zum Vasallen der USA degradiert?

Die extreme Nähe BRD-USA ergab sich in Folge der Neuorientierung nach WKII und aus dem Ostblock, und hat sich nun mit dessen Ende und in Folge einer hinterfragbaren US-Politik reduziert.

>Das wesentlichste Kennzeichen eines Vasallenstaates ist, ich greife wieder auf OvB zurück, dass er, neben der obligatorischen Tributpflicht, gezwungen wird, im Auftrag ausländischer, d.h. Besatzer- und Kolonialinteressen Krieg zu führen und seine eigenen Leute zu verheizen.

Die Kriege führen die USA doch weitgehend alleine.

>Für wen stehen denn Bundeswehrsoldaten in Afghanistan und präsentieren sich als Zielschebe möglicher Terrorattacken? Doch für amerikanische Ã-linteressen, für wen denn sonst?
>Leider hast Du auch keine Versuche unternommen, die weiteren Fragen zu beantworten, die auch dann bestehen bleiben, wenn das von Dir zerlegte Dokument eine Fälschung sein soll:

Nur weil ich nicht alle Fragen beantworte, die sich irgendwo auf dieser Welt ergeben könnte, bedeutet das doch nicht, daß jede herbeifingierte Erklärung ihre Berechtigung hat.

>- Warum lagert der Großteil der deutschen Goldreserven ausgerechnet in New York?
>- Warum machen sich sämtliche deutsche Medien zu Handlangern der amerikanischen Kriegspropaganda,

Der Spiegel macht sich zum Handlanger??

>wo doch die Beteiligung an Angriffskriegen grundgesetzlich verboten ist, und die Deutschen - Dr. Knopp hat es mit dieser Litanei zu Ansehen und Wohlstand gebracht - ein Volk geborener Aggressoren sein sollen?
>Egal, ob das von mir verlinkte Dokument eine Fälschung ist oder nicht, die Fragen, von denen ich nur die wenigsten aufgelistet habe, bleiben. Was auch immer man gegen den"geheimen Staatsvertrag" einwenden mag, er gibt zumindest Antworten.

Genau das tut er nicht, allenfalls vordergründige Antworten gibt er.

Die USA hätten durch ihn keinen weitergehenden Einfluß, als ohne. Jeder deutsche Kanzler könnte sich doch über ihn hinwegsetzen. Was sollten die Amerikaner dann tun? Es wäre hingegen doch so, daß ein deutscher Kanzler dann einfach drohen könnte, den geheimen Staatsvertrag in einer solchen Situation der Ã-ffentlichkeit zu präsentieren - womit er (beim unterstellten Inhalt) die Ã-ffentlichkeit auf seiner Seite hätte.

Die Uralt-Mär vom geheimen Staatsvertrag wirkt zudem wie geboren von Leuten, die oft an 'Hitler-Stalin-Pakt' dachten.

>Solange mir keine besseren Antworten geliefert werden, sehe ich keinen Grund, dieses Dokument schlankerhand in den Papierkorb zu werfen.

Solange mir kein besseres Essen vorgesetzt wird, esse ich... ;-)

Gruß, Dimi

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Deutsches Gold in US-Tresoren; eine Fortsetzung - Emerald, 03.03.2003, 08:31
  • Re: Deutsches Gold in US-Tresoren; eine Fortsetzung - chiron, 03.03.2003, 09:06
    • Re: BuBa Gold in Manhattan. Versuch einer Erklärung - Tempranillo, 03.03.2003, 11:10
      • Re: BuBa Gold in Manhattan. Versuch einer Erklärung - Dimi, 03.03.2003, 12:01
        • Re: BuBa Gold in Manhattan. Versuch einer Erklärung - Popeye, 03.03.2003, 12:11
          • Re: BuBa Gold in Manhattan. Versuch einer Erklärung - Dimi, 03.03.2003, 12:23
        • Re: Dem ist nichts hinzuzufügen. Danke.:-) (owT) - JLL, 03.03.2003, 12:13
        • Re: BuBa Gold in Manhattan. Versuch einer Erklärung - Uwe, 03.03.2003, 12:51
          • Re: BuBa Gold in Manhattan. Versuch einer Erklärung - Euklid, 03.03.2003, 13:24
            • Re: BuBa Gold in Manhattan. Versuch einer Erklärung - Uwe, 03.03.2003, 15:38
            • Re: Fusion D-Land, Frankreich: Alter Wein in neuen Schläuchen - Tempranillo, 03.03.2003, 16:10
              • Re: Fusion D-Land, Frankreich: Alter Wein in neuen Schläuchen - Euklid, 03.03.2003, 17:21
        • Re: Wenn das Dokument gefälscht ist, brauchen wir andere Erklärungen - Tempranillo, 03.03.2003, 14:33
          • Re: Wenn das Dokument gefälscht ist, brauchen wir andere Erklärungen - PuppetMaster, 03.03.2003, 14:48
            • Re: Wenn das Dokument gefälscht ist, brauchen wir andere Erklärungen - Euklid, 03.03.2003, 14:59
              • Re: Wenn das Dokument gefälscht ist, brauchen wir andere Erklärungen - PuppetMaster, 03.03.2003, 15:03
            • Re: Wenn das Dokument gefälscht ist, brauchen wir andere Erklärungen - Tempranillo, 03.03.2003, 15:07
              • Re: Wenn das Dokument gefälscht ist, brauchen wir andere Erklärungen - PuppetMaster, 03.03.2003, 15:43
                • Re: Wenn das Dokument gefälscht ist, brauchen wir andere Erklärungen - Euklid, 03.03.2003, 16:57
          • Re: Wenn das Dokument gefälscht ist, brauchen wir andere Erklärungen - Dimi, 03.03.2003, 15:08
            • Re: In der Not frißt der Teufel Fliegen - Tempranillo, 03.03.2003, 15:48
              • Re: In der Not frißt der Teufel Fliegen - Dimi, 03.03.2003, 23:03
                • Re: In der Not frißt der Teufel Fliegen - Tempranillo, 03.03.2003, 23:21
      • Re: BuBa Gold in Manhattan. Versuch einer Erklärung - chiron, 03.03.2003, 16:54
  • Don't forget"trade with the enemy act" &"Inter. Emergence Economic Powers Act" - Bankrunner, 03.03.2003, 09:57
  • Re: Deutsches Gold in US-Tresoren; eine Fortsetzung - MC Muffin, 03.03.2003, 11:27
  • Re: Deutsches Gold in US-Tresoren; eine Fortsetzung - Galiani, 03.03.2003, 11:31
    • Re: Deutsches Gold in US-Tresoren; eine Fortsetzung - wurde gerade gepostet! Da (owT) - Popeye, 03.03.2003, 12:00
      • @Popeye: Danke! War mir entgangen. Gruß (owT) - Galiani, 03.03.2003, 17:32