die Politik würde sich nur marginal ändern aber nicht grundlegend

verfasst von nasdaq, 06.03.2003, 13:05

-->Die Argumente würden sich vielleicht ändern und der Irak würde von den Amis einmal ernst genommen und nicht wie ein kleines Kind behandelt. An der grundsätzlichen Politik würde sich vermutlich nur sehr wenig ändern.

Die USA wissen bestimmt schon seit Jahren, dass Nordkorea die Atombombe hat, jetzt ist es dummerweise durch eine strategischen Entscheidung Chinas publik gemacht worden.

Nordkorea wegen dem Besitz von Atomwaffen anzugreifen käme einer versteckte Kriegserklärung an China gleich und das wollen derzeit wohl beide Seiten verhindern.

Der Aufstieg Chinas zu einer Weltmacht und die Tendenz der USA sich dagegen zu schützen wird uns ja noch einige Jahrzehnte begleiten.

In jedem Fall glaube ich beweist Nordkorea deutlich, dass es natürlich nicht um die bloße Existenz von Massenvernichtungswaffen geht.

Das die Existenz einer Atomwaffe ein Land mit solcher strategischer Wichtigkeit wie den Irak momentan schützen könnte würde ich bezweifeln. Auf der anderen Seite geht man natürlich immer den Weg des kleinsten Widerstandes, weshalb die Frage was wäre wenn nicht pauschal beantwortet werden kann.

Pakistan wird von Indien in Schach gehalten, Nordkorea von China nur im mittleren Osten scheinen die Machtverhältnisse wie schon zu Frühzeiten sehr unausgeglichen zu sein.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Wie würden sich die USA verhalten wenn Saddam morgen die Atombombe hätte? - Euklid, 05.03.2003, 23:01
  • Re: Appeasement? - kingsolomon, 06.03.2003, 08:45
    • Die überlassen das China - mangan, 06.03.2003, 09:16
  • die Politik würde sich nur marginal ändern aber nicht grundlegend - nasdaq, 06.03.2003, 13:05